Главная - Другое - Власов юрий анатольевич адвокат фото

Власов юрий анатольевич адвокат фото

Власов юрий анатольевич адвокат фото

В Омске скончался адвокат Юрий Власов


Фото: Фото: «»/иллюстрация НО «Омская городская коллегия адвокатов», Омское региональное отделение Межрегиональной общественной организации «», Омская региональная организация Общероссийской общественной организации «» с глубоким прискорбием сообщают о безвременной кончине на 58-м году жизни ВЛАСОВА ЮРИЯ . Всю свою сознательную жизнь Юрий Анатольевич посвятил служению закону, торжеству добра и справедливости. Его отличали высокий профессионализм, исключительная порядочность, доброта, отзывчивость, стремление прийти на помощь в трудную минуту, творческое отношение к делу.

Отметим, что Юрий Власов защищал бывшего гендиректора ООО «Компания «» Виктора Берга. Юрий Анатольевич оказывал неоценимую помощь ветеранам боевых действий, ВС, Воздушно-десантным войскам и действующим военнослужащим. Вел огромную работу по организации и проведению торжественных, концертных и массовых мероприятий, посвященных памятным датам, реконструкции и установке памятников.

Стал инициатором создания «», музея ВДВ в составе правления РО «Союз Десантников». Власов Юрий Анатольевич являлся членом правления ОРО МОО «Союз Десантников», был председателем контрольно-ревизионной комиссии ОРО ООО «Российский Союз ветеранов Афганистана»».

Принимал активное участие в деятельности общественных ветеранских организации Омской области. Мы потеряли преданного друга, истинного единомышленника и настоящего соратника. Память о Юрии Анатольевиче навсегда останется в наших сердцах. Прощание состоится 23 декабря 2020 года с 11 до 12 часов в доме траурных обрядов по адресу: г.

Прощание состоится 23 декабря 2020 года с 11 до 12 часов в доме траурных обрядов по адресу: г. Омск, ул. 10 Лет Октября, д. 208 в. Источник: 22.12.2020 18:10 Фото: Om1.ru.

Свеча Юрию Анатольевичу было 57 лет. В Омске скончался Юрий Власов, член правления «Союза десантников».21:03 22.12.2020 Om1.Ru — Омск Фото: «СуперОмск»/иллюстрация НО «Омская городская коллегия адвокатов», Омское региональное отделение Межрегиональной общественной организации «Союз Десантников»,18:10 22.12.2020 СуперОмск — Омск

Отзывы Власов Юрий Анатольевич Омск юрист

    »

Otzovik.Pro Власов Юрий Анатольевич г.

Омск-042, пр. К. Маркса, д. 20, оф.

401 Омск, Notice: Undefined index: phone in /var/www/www-root/data/www/otzovik.pro/template/pages/jurist/ru.php on line 51

Otzovik.Pro ФИО Власов Юрий Анатольевич Адрес г. Омск-042, пр. К. Маркса, д. 20, оф.

401 Регион Омская область Город Омск Адвокатская палата Адвокатская палата Омской области Место работы НО Омская городская коллегия адвокатов просмотров762 отзывов0

0

0 Отзывы про Юриста Власов Юрий Анатольевич России город Омск.

Место работы юриста Адвокатская палата.

Делитесь своими опытами работ с Юристом. Будем ждать Ваших честных отзывов! Написать отзыв на Юриста Власов Юрий Анатольевич Кто имел опыт работы с Адвокатом Власов Юрий Анатольевич?

Вы имели опыт работы с этим Адвокатом? Квалифицированный? Опытный? Не обманул?

Выигрывает дела в суде? Будете рекомендовать его другим людям? Делитесь своими опытами работ с Юристом.

Будем ждать Ваших честных отзывов! Отрицательный отзыв Положительный отзыв приложение к отзыву, только картинки Добавить отзыв Хотим обратить Ваше внимание на тот факт что положительные отзывы могут писать сами Адвокаты для отбеливания своей репутации и повышения своего авторитета, а отрицательные отзывы могут писать конкуренты, доверять или нет написанному решать только Вам.

Но мы напоминаем, что из 100% положительных отзывов 99% заказные отзывы , а из 100% отрицательных отзывов 99% являются правдой. Так же хотим обратить ваше внимание, что если вы видите, огромное кол-во положительных отзывов, не подкрепленных номерами дел, договорами, то такие положительные отзывы пишут сами адвокаты, сами себе и про себя.

Так же хотим обратить ваше внимание, что если вы видите, огромное кол-во положительных отзывов, не подкрепленных номерами дел, договорами, то такие положительные отзывы пишут сами адвокаты, сами себе и про себя.

Если клиент хвалит своего защитника, то он всегда приложит номер дела или скан договора.

  1. На 25.05.2021 Юрист Власов Юрий Анатольевич не имеет отзывов и рекомендаций от клиентов, работников, репутация компании в сети не известна. Рейтинг доверия компании 1 из 5.

Отрицательных озывов 0 Владельцы сайта не несут никакой ответственности за размещенные отзывы (комментарии, фото и т.д и т.п.) лицами написавшими отзывы на нашем сайте (пользователями сайта). Все материалы размещаются пользователями самостоятельно без участия владельцев сайта.

© 2018-2021

Насколько успешны омские адвокаты в эпоху тотального правосудия

В прежние годы большинству омичей фамилии местных адвокатов были почти неизвестны.

Сейчас благодаря СМИ, а также прогремевшим в последние годы резонансным уголовным делам, некоторые из них стали более узнаваемыми.

«ДО» выделил среди профессиональных защитников тех, чьи имена чаще всего звучали в контексте резонансных дел в последние два-три года. У нас получилось 23 человека. Все они работают по соглашениям.В итоговый материал не попали люди с небольшим опытом работы, так как было бы некорректно сравнивать их с корифеями.Оценивая работу адвокатов, мы учитывали их профессионализм и опыт работы, количество выигранных и проигранных дел, а также медийную активность.
Все они работают по соглашениям.В итоговый материал не попали люди с небольшим опытом работы, так как было бы некорректно сравнивать их с корифеями.Оценивая работу адвокатов, мы учитывали их профессионализм и опыт работы, количество выигранных и проигранных дел, а также медийную активность.

Экспертами выступили несколько статусных участников юридического сообщества, пожелавшие остаться неназванными.По данным адвокатской палаты Омской области, в регионе официально насчитывается 658 адвокатов.

У 45 из них статус приостановлен. По большей части это связано с состоянием здоровья.В состав палаты, помимо Областной коллегии адвокатов, входят 11 коллегий, 7 бюро и 93 адвокатских кабинета.

Для сравнения — в соседних Новосибирске и Тюмени защитников 1143 и 1219 соответственно. В целом в России порядка 75 тыс.

человек занимаются адвокатской деятельностью.В Омской области количество адвокатов постепенно снижается. В месяц рассматриваются заявления от одного-двух двух кандидатов. В профессио-нальном сообществе это объясняют тем, что люди, имеющие юридическое образование, не стремятся идти в адвокатуру, а предпочитают заниматься гражданским правом.Сегодня по 85% уголовных дел услуги защитника предоставляются бесплатно.

Иными словами, их услуги оплачивает государство в лице суда, МВД, Следственного комитета и других.«Настоящие юристы — это цивилисты (занимаются гражданским правом. — Прим. ред.). Старые рамки адвокатуры им не нужны. Сейчас идут в адвокаты только те, кто проводит уголовные дела.

Цивилистов среди нас меньшинство», — считает известный омский адвокат Михаил Романовский.Сегодня официальный размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день не менее 550 рублей и не более 1200 рублей.

Если работать приходится ночью, то сумма возрастает от 825 рублей до 1800 рублей.Невеликие суммы заработка отпугивают будущих адвокатов. А получение многотысячных и даже многомиллионных гонораров для начинающих защитников оказывается нереальным. Не улучшают ситуацию задержки по выплате и этих небольших сумм.

По сообщению СМИ со ссылкой на Федеральную палату адвокатов России, МВД имеет задолженность в размере 700 млн рублей за оказание услуг госзащитников по всей стране.

В Омской области эта сумма составляет порядка 2 млн рублей.Кстати, вопрос о гонорарах адвокаты, работающие по соглашениям, стараются в разговорах обходить стороной. Например, в деле одного из бывших чиновников федерального ведомства в Омской области услуги адвоката стоили 4 млн рублей. Но несмотря на большой гонорар, его подзащитного посадили на 2,5 года.

Но этот размер не является предельным.

Так, в другом деле защитнику были обещаны за работу 10 млн рублей.Еще одной особенностью современной защиты стала востребованность адвокатов в уголовных делах экономической и коррупционной направленности. По словам адвоката Игоря Поляка, еще 30 лет назад этих преступлений не было.

«Раньше были распространены преступления против личности. Сейчас их не меньше, но время показало, что необходимо заниматься в том числе и уголовными делами, связанными с чиновниками, неуплатой налогов, мошенничеством», — объясняет Поляк.Далее приводим информацию о достижениях и неудачах омских адвокатов в деле защиты VIP-подзащитных.

Наталья РомановскаяВесной прошлого года Октябрьским райсудом был оправдан бывший замначальника Сергей Клевакин по обвинению в получении взятки и превышении должностных полномочий. Летом областной суд отменил приговор и вернул дело на новое рассмотрение.

В январе 2017 года суд приговорил его к четырем годам колонии строго режима за взятку (не вступил в силу).Сейчас представляет интересы бывшего ректора ОмГПУ Олега Волоха.

Юрий НиколаевВ 2016 году Верховный суд отменил постановление президиума Омского областного суда, который вынужден был заменить двухгодичный срок наказания на условный экс-министру имущественных отношений Александру Стерлягову, обвинявшемуся в превышении должностных полномочий.Апелляция заменила бывшему командиру полка дорожно-патрульной службы ГИБДД полиции УМВД России по городу Омску Вадиму Пруссу, признанному виновным в превышении полномочий, три года колонии общего режима на колонию-поселение.Бывший глава Азовского района Виктор Сабельфельд был приговорен к двум годам условно за превышение полномочий.

Михаил РомановскийБывший директор ООО «БАР Групп» Андрей Кондратюк получил 3,5 года условно по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере.Совместно с Николаевым Романовский представлял интересы и Александра Стерлягова.Экс-министр образования Омской области Сергей Алексеев осужден за превышение полномочий на полтора года.Бывший заместитель директора департамента имущественных отношений Валерий Поморгайло был признан виновным в халатности, но освобожден от наказания в виде шести месяцев исправительных работ.

Игорь ПолякПредставляет в судах интересы бывшего директора департамента архитектуры и градостроительства Анатолия Тиля, экс-министра финансов Риты Фоминой.

В прошлом году бывший глава Знаменского района Василий Дюборев был признан виновным в получении взятки и превышении должностных полномочий.

Андрей ХабаровВ декабре 2015 года Кировский суд оправдал Василия Дубоноса, которого обвиняли в мошенничестве с использованием служебного положения, организованной группой и в особо крупном размере.

В мае прошлого года облсуд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение.В ноябре 2015 года бывший замруководителя регионального управления Россельхознадзора Виктор Лаутеншлегер осужден на 2,5 года колонии общего режима.Представляет интересы президента ЗАО «Корпорация «АГРО-ТРАСТ» Хабулды Шушубаева в суде и защищает предпринимателя Станислава Мацелевича.

Рекомендуем прочесть:  Политические беженцы из россии

Андрей МотовиловВ декабре 2015 года бывший руководитель Омского отделения АКБ «Ак Барс Банк» Александр Дмитриев приговорен к пяти годам.В прошлом году бывший гендиректор ООО «НПО «Мостовик» Олег Шишов осужден на 4,5 года.Представляет интересы бывшего министра имущественных отношений Вадима Меренкова и Станислава Мацелевича. Защищает экс-замдиректора ООО «Газпром межрегионгаз Омск» Сергея Подольного.

Павел ПастуховВ декабре 2015 года Кировский суд оправдал Виктора Демиденко, которого обвиняли в мошенничестве с использованием служебного положения, организованной группой и в особо крупном размере.

В мае прошлого года облсуд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение.

Олег ЛюбушкинВ июне прошлого года к 5,5 годам был приговорен бывший первый вице-губернатор Юрий Гамбург.Директор ООО «ПСК «Крост» Ирина Елесина осуждена на 4,5 года в колонии.

Юлия БородихинаВ декабре 2015 года бывший начальник УФМС Александр Денисов осужден на три года колонии.Совместно с Игорем Поляком защищала Василия Дюборева.

Александр ЖелещиковБывший заместитель начальника хозяйственного отдела УФНС России по Омской области Владимир Сологубов признан в апреле прошлого года виновным в мошенничестве и приговорен к трем годам колонии.

Совместно с Игорем Поляком защищает Риту Фомину.

Павел ПлехановВместе Андреем Мотовиловым представлял интересы Олега Шишова.

Светлана КольганВ декабре 2015 года Кировский суд оправдал Александра Носенко, которого обвиняли в мошенничестве с использованием служебного положения, организованной группой и в особо крупном размере.В мае прошлого года облсуд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение.

Сейчас вместе с Андреем Мотовиловым представляет интересы Сергея Подольного.

Сергей ХоватовВ ноябре 2014 года Куйбышевский суд оправдал бизнесмена Левана Турманидзе по обвинению в не-уплате налогов. После того как облсуд отменил приговор и направил на повторное рассмотрение, дело было прекращено.

Сейчас защищает в суде бывшего первого вице-мэра Владимира Потапова.

Антон АнтоновПредставлял интересы бывшего председателя Региональной энергетической комиссии Константина Марченко.

Защищает экс-начальника учебного центра ВДВ Олега Пономарева и директора НПООО «КВ-Связь» Дмитрия Федосова.

Татьяна ФирсоваЛетом 2013 года был оправдан гендиректор строительного холдинга «Луна» Владимир Лайнвебер.Защищала младшего брата бывшего депутата Горсовета Евгения Мавлютова. В ноябре 2014 года братья были оправданы по обвинению в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести.

Приговор был отменен, и дело направлено на пересмотр, после которого они были освобождены от наказания.Бывший директор ООО «Гелиос» Леонид Горковенко осужден на 7,5 лет.

Лариса МорозанАпелляция заменила полтора года условно на два года реального лишения свободы бывшему сотруднику отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД по Омской области Сергею Миронову.Защищает бывшего главного специалиста депимущества Надежду Журову, которую осенью прошлого года задержали совместно с еще тремя сотрудницами департамента по обвинению в получении взяток.

Елена МутьеваЗащищает в суде бывшего министра развития транспортного комплекса Олега Илюшина.

Михаил СидоровЗащищал бывшего депутата Горсовета Евгения Мавлютова.В августе 2015 года бывший начальник Омской таможни Алексей Бочкарев был осужден на три года условно.

Юрий ВласовЗащищал бывшего гендиректора ООО «Компания «ОмСтрой-2001» Виктора Берга.

Кристина ВысоцкаяВ декабре 2016 года Первомайский суд приговорил директора ООО «Сибинструмент-комплект» Анатолия Палухина, скрывавшегося в Сьерра-Леоне, к пяти годам колонии по обвинению в мошенничестве.Представляет интересы бывшего генерального директора ЗАО «ВСП Крутогорский НПЗ» Семена Масленкова в Октябрьском суде по обвинению в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере.

Дмитрий СтепановВместе с Ларисой Морозан осуществлял защиту экс-сотрудника УМВД Сергея Миронова.В прошлом году Куйбышевский суд приговорил к двум годам в колонии-поселении бывшего главного инспектора Ростехнадзора Константина Иванова.

Александр ДеревянкоВ июле 2015 года к четырем годам колонии строгого режима был приговорен бывший директор департамента образования Илья Дубин, признанный виновным в получении взятки.Сейчас представляет интересы директора МП «Пассажирское предприятие № 4» Александра Чертоляса.

Сергей МухинВ августе прошлого года предприниматель Геннадий Звягинцев был признан виновным в преднамеренном банкротстве «Континент-Ойла». В итоге ему присудили три года колонии.

Текст опубликован в газете «Деловой Омск» № 8 (162) от 28 февраля 2017 Самое актуальное в рубрике: Больше интересного в жанре:

Ороо «академическая коллегия адвокатов»

Утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 ПЕРЕЧЕНЬОТРАСЛЕЙ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ, В НАИБОЛЬШЕЙ СТЕПЕНИ ПОСТРАДАВШИХ В УСЛОВИЯХ УХУДШЕНИЯ СИТУАЦИИ В РЕЗУЛЬТАТЕ РАСПРОСТРАНЕНИЯ НОВОЙ КОРОНАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ Сфера деятельности, наименование вида экономической деятельности Код ОКВЭД 2 1. Авиаперевозки, аэропортовая деятельность, автоперевозки Деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта 49.3 Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам 49.4 Деятельность пассажирского воздушного транспорта 51.1 Деятельность грузового воздушного транспорта 51.21 Деятельность автовокзалов и автостанций 52.21.21 Деятельность вспомогательная, связанная с воздушным транспортом 52.23.1 2.

Культура, организация досуга и развлечений Деятельность творческая, деятельность в области искусства и организации развлечений 90 3.

Физкультурно-оздоровительная деятельность и спорт Деятельность в области спорта, отдыха и развлечений 93 Деятельность физкультурно-оздоровительная 96.04 Деятельность санаторно-курортных организаций 86.90.4 4.

Деятельность туристических агентств и прочих организаций, предоставляющих услуги в сфере туризма Деятельность туристических агентств и прочих организаций, предоставляющих услуги в сфере туризма 79 5. Гостиничный бизнес Деятельность по предоставлению мест для временного проживания 55 6. Общественное питание Деятельность по предоставлению продуктов питания и напитков 56 7.

Деятельность организаций дополнительного образования, негосударственных образовательных учреждений Образование дополнительное детей и взрослых 85.41 Предоставление услуг по дневному уходу за детьми 88.91 8. Деятельность по организации конференций и выставок Деятельность по организации конференций и выставок 82.3 9.

Деятельность по предоставлению бытовых услуг населению (ремонт, стирка, химчистка, услуги парикмахерских и салонов красоты) Ремонт компьютеров, предметов личного потребления и хозяйственно-бытового назначения 95 Стирка и химическая чистка текстильных и меховых изделий 96.01 Предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты 96.02 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е от 10 апреля 2020 г.

Деятельность по предоставлению бытовых услуг населению (ремонт, стирка, химчистка, услуги парикмахерских и салонов красоты) Ремонт компьютеров, предметов личного потребления и хозяйственно-бытового назначения 95 Стирка и химическая чистка текстильных и меховых изделий 96.01 Предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты 96.02 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е от 10 апреля 2020 г.

№ 479 Внести в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 434

«Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции»

(Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru), 2020, 8 апреля, № 0001202004080046), следующие изменения:а) раздел 2 дополнить позицией следующего содержания: «Деятельность в области демонстрации кинофильмов 59.14»; б) дополнить разделом 10 следующего содержания: «10. Деятельность в области здравоохранения Стоматологическая практика 86.23» И З М Е Н Е Н И Я,которые вносятся в постановлениеПравительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г.

№ 434 1. Пункт 2 после слова «используется» дополнить словами «в том числе». 2. В перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, указанным постановлением: а) раздел 2 дополнить позициями следующего содержания: Деятельность музеев 91.02 Деятельность зоопарков 91.04.1; б) дополнить разделом 11 следующего содержания: Сфера деятельности, наименование вида экономической деятельности Код ОКВЭД 2 11. Розничная торговля непродовольственными товарами Торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах 45.11.2 Торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами прочая 45.11.3 Торговля розничная прочими автотранспортными средствами, кроме пассажирских, в специализированных магазинах 45.19.2 Торговля розничная прочими автотранспортными средствами, кроме пассажирских, прочая 45.19.3 Торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями 45.32 Торговля розничная мотоциклами, их деталями, составными частями и принадлежностями в специализированных магазинах 45.40.2 Торговля розничная мотоциклами, их деталями, узлами и принадлежностями прочая 45.40.3 Торговля розничная большим товарным ассортиментом с преобладанием непродовольственных товаров в неспециализированных магазинах 47.19.1 Деятельность универсальных магазинов, торгующих товарами общего ассортимента 47.19.2 Торговля розничная информационным и коммуникационным оборудованием в специализированных магазинах 47.4 Торговля розничная прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах 47.5 Торговля розничная товарами культурно-развлекательного назначения в специализированных магазинах 47.6 Торговля розничная прочими товарами в специализированных магазинах 47.7 Торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках текстилем, одеждой и обувью 47.82 Торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках прочими товарами 47.89

Юрий ВЛАСОВ, адвокат: «За 5 рабочих дней мы с БЕРГОМ изучили объем материалов, аналогичный 150 томам уголовного дела!

Согласитесь, что данный объем ни при каких обстоятельствах «малым» не является»

После того как в «КВ» вышла заметка «БЕРГА теперь обвиняют в присвоении и растрате средств дольщиков, а не в мошенничестве», где старший помощник руководителя СУ Следственного комитета России по Омской области Лариса БОЛДИНОВА рассказала о том, что г-н БЕРГ и его защитник, по мнению следствия. умышленно слишком медленно знакомятся с материалами уголовного дела, в редакцию газеты обратился адвокат обвиняемого Виктора БЕРГА — Юрий ВЛАСОВ и сообщил, что г-жа БОЛДИНОВА порядком исказила в своем рассказе то, как все было на самом деле. — По УПК РФ подследственный и его защитник имеют право знакомиться со всеми материалами дела.

Тома дела мы действительно успели прочитать, а вот 49 коробок, где находятся основные доказательства, которые сторона обвинения выдвигает против моего подзащитного, пока еще нет. Эти доказательства особенно важны для нас теперь, когда радикально изменилось обвинение — вместо мошенничества БЕРГУ вменяют растрату денежных средств дольщиков.

Следователь в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого не написал, каким образом, по его мнению, обвиняемый растратил деньги дольщиков и куда ушли эти деньги, поэтому сторона защиты теперь должна самостоятельно проверить по каждому поступившему платежу от каждого потерпевшего, как он поступил, куда и что с ним стало.

То есть прежде всего нам нужно изучить кассовые книги предприятия, а они разбросаны по различным коробкам, потому что после первого ознакомления с делом и направления его в суд коробки неоднократно вскрывались, документы из них изымались и перемещались из одной коробки в другую. Следователь в суде этот факт подтвердил.

Как теперь мы сможем найти те документы, которые нам нужны, если заново не просмотрим их?

А если какие-то из них вообще пропали? Нужно ведь удостовериться во всем.

Для обвинения по ст. 159 (мошенничество) УК РФ было неважно, куда делись потом средства дольщиков, так как это преступление считается оконченным с момента получения денег. А для обвинения по ст. 160 (присвоение или растрата) УК РФ как раз важны первичные бухгалтерские документы, которые могут подтвердить, что на средства дольщиков, например, были куплены стройматериалы, выдавалась зарплата рабочим, то есть нам нужно изучить кроме кассовых книг еще и ведомости по выдаче зарплаты. Еще один важный момент — 15 ноября 2011 года, когда следователь обратился с ходатайством в Куйбышевский районный суд Омска с просьбой ограничить БЕРГУ время, в течение которого он может знакомиться с материалами уголовного дела, так как обвиняемый якобы умышленно затягивает время, судья Людмила СЕЛЕЗНЕВА отказала следователю в удовлетворении его ходатайства.

В постановлении судья написала:

«В судебном заседаниии не установлено фактов затягивания процесса ознакомления БЕРГОМ и его защитником ВЛАСОВЫМ с материалами дела»

.

На главный аргумент следователя, что защитник и обвиняемый уже знакомились ранее с материалами дела еще до первого направления дела в суд, судья СЕЛЕЗНЕВА ответила, что это не имеет никакого значения, так как теперь вся процедура начинается заново.

22 декабря кассационная коллегия облсуда оставила это постановление в силе, посчитав обоснованным.

С 10 по 16 ноября 2011 года вещественные доказательства нам не предоставлялись для ознакомления по вине следователя, так как у нее не было возможности это сделать. А 25 ноября следователь уже обратилась в суд с новым ходатайством об ограничении нас во времени ознакомления, несмотря на то, что на тот момент постановление суда об отказе в первом ходатайстве еще не вступило в законную силу.
А 25 ноября следователь уже обратилась в суд с новым ходатайством об ограничении нас во времени ознакомления, несмотря на то, что на тот момент постановление суда об отказе в первом ходатайстве еще не вступило в законную силу.

Аргументы следователя на этот раз были точно такими же, но, как ни странно, в этот раз та же судья СЕЛЕЗНЕВА 30 ноября почему-то признала их обоснованными и ходатайство следователя удовлетворила с формулировкой

«объем изучаемых обвиняемым и его защитником за один промежуток времени материалов явно мал»

. Возникает обоснованный вопрос: что нового предложил следователь суду в период с 15 ноября 20011 года по 25 ноября 2011 года? А если ничего, то почему тот же суд эти доводы сначала отвергает, а потом спустя крайне малый период времени принимает?

Из какого источника судом получены сведения «о малом объеме изучаемых нами материалов», неизвестно, поскольку суд и не выяснял у следователя, в чем именно заключается данный «малый объем». Следователь сообщила суду только то, что за 8 дней я и мой подзащитный изучили 6 коробок с вещественными доказательствами.

Что это такое? Сколько документов в этих коробках?

Суд этого так и не выяснил. Между тем в коробке № 1, например, находятся 10 тысяч вещественных доказательств — документов бухгалтерского учета. А в коробке № 6 — 30 тысяч листов вещественных доказательств. К моменту рассмотрения ходатайства следователя в суде первой инстанции нами было изучено 36 200 листов вещественных доказательств, что подтверждается графиком ознакомления, где я стал указывать количество изученных нами материалов.

Для сравнения: в стандартном томе уголовного дела 250 листов.

Таким образом, за 5 рабочих дней мы изучили объем материалов, аналогичный 150 томам уголовного дела!

Согласитесь, что данный объем ни при каких обстоятельствах «малым» не является и являться не может.

Тем не менее 27 декабря постановление судьи СЕЛЕЗНЕВОЙ от 30 ноября было признано кассационной коллегией облсуда обоснованным и оставлено в силе. Самое интересное, что кассационная коллегия отказала нам в жалобе по основанию, которое абсолютно не совпадает с основанием, по которому суд первой инстанции посчитал, что мы затягиваем время ознакомления. Если первая инстанция посчитала, что мы слишком мало читаем материалов в день, то вторая — что мы уже ранее знакомились с данными материалами дела, потому теперь нам для повторного ознакомления можно и ограничить время.

Все эти действия судов обеих инстанций абсолютно противоречат УПК РФ. Мы с моим подзащитным сейчас подготовили надзорную жалобу в президиум облсуда, в которой просим отменить постановления первой и второй судебных инстанций, ограничивающие нас во времени ознакомления, так как они противоречат как закону, так и здравому смыслу.

Чёрный список адвокатов*

* Включением конкретных адвокатов в настоящий список администрация сайта не преследует цели унижения чести и достоинства, подрыва деловой репутации специалиста, а лишь перепечатывает уже находящуюся в открытом доступе информацию, чтобы сделать её более удобной для ознакомления.

При этом мы не оцениваем личные и профессиональные качества, квалификацию включённых в чёрный список адвокатов, а само название списка обусловлено исключительно негативным характером имеющейся в открытом доступе информации о привлечении адвокатов к уголовной ответственности и (или) нарушении ими норм действующего законодательства.

В список адвокатов, допустивших нарушения законодательства, включаются адвокаты, признанные приговором суда виновными в совершении преступлений или освобождённые от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям; адвокаты, в отношении которых имеется информация об умышленном нарушении действующего законодательства; адвокаты, уличённые в нарушении Кодекса профессиональной этики адвоката и привлечённые к дисциплинарной ответственности; адвокаты, привлечённые к административной ответственности за умышленные административные правонарушения, посягающие на права граждан, институты государственной власти, общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления. В разделе «» отзывы публикуются на основании достоверной информации и при наличии процессуального или иного решения о привлечении адвоката к ответственности.

Если вы хотите оставить негативный отзыв о допущенных адвокатом нарушениях законодательства, но решение компетентного органа о привлечении адвоката к ответственности не принималось или у Вас отсутствует, используйте раздел . Целью размещения информации на странице «» является предоставление гражданам достоверной, ранее опубликованной в иных публичных источниках информации об адвокатах: учитывая публичную функцию института адвокатуры, граждане имеют право знать, кому доверяют свою судьбу, заключив соглашение с конкретным адвокатом.

Адвокат Берга сообщил, что выходит из дела

Юрий Власов утверждает, что родственники подсудимого не заключили с ним договор, то есть не заплатили.

Судья взял паузу. Теперь нужно назначить нового защитника. Обманутые дольщики вновь остались ни с чем.

Впрочем, люди говорят, что и без решения суда поняли, что денег им не вернут. Из зала суда — наш репортаж. Коридор суда едва вмещает обманутых дольщиков. У всех — одна история. Договор о покупке квартиры заключили с компанией «ОМстрой-2001».

Гендиректор — Виктор Берг. Едва началось строительство, фирма обанкротилась.

-Теперь Берга нет, нет должника! -С уходом Берга все надежды ушли.

Если раньше еще можно было думать, что суд что-то присудит.

А теперь человека нет, кого судить? Человека нет- нет проблем! Проблемы остались у Ирины Ершовой.

Она — одна из четырехсот обманутых дольщиков.

В 2007-ом купила жилплощадь в микрорайоне «Рубин-2».

Цена — один миллион триста тысяч рублей. Из 120-ти квартир еще недостроенного дома, компания Берга успела продать 70. На общую сумму — более ста миллионов рублей.

Прошло 8 лет, а на земле по-прежнему только сваи. Ирина Ершова, обманутый дольщик:-Организация, с которой мы заключали договора изначально, на банкрот.

Ее с 2010 года — нет. Предъявлять лично к Бергу…Арестованное имущество вернут, наверное, владельцам. -Родственникам? -Да. Мы остаемся со своей проблемой один на один.С 2007 года, с тех пор, как я купила, нам никто не помог. Ничего не происходит. У нас как было свайное поле, так и стоит.

Сегодня в суде обманутые дольщики должны были узнать решение по делу. Признают убитого Берга виновным, оправдают или прекратят разбирательства в связи с его смертью. Во второй раз пострадавшим объявили: заседание отложено.

Есть причина. Адвокат Юрий Власов заявил, что не желает участвовать в процессе. Человек, с котором он заключал договор, мертв. Впрочем, все это Власов объяснил судье.

С журналистами был менее словоохотлив. Юрий Власов, адвокат Виктора Берга:Я не учавствую ни в каких телевизионных интервью, в шоу, выступлениях.

Сегодня уже мертвому Виктору Бергу по-прежнему вменяют 5 преступлений. Гособвинение предлагало признать Берга виновным в хищении чужого имущества в особо крупном размере, а так же в преднамеренном банкротстве, и назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. 8 лет колонии общего режима. По другим трем статьям: незаконное получение кредита, злоупотребление полномочиями и отмывание денег — от уголовной ответственности освободить.

В связи с истечением сроков давности преступлений.

Елена Сидорова, гособвинитель:Вменяется предварительным следствием то, что было похищено 103 миллиона рублей. Более 400 человек пострадали от действий Берга при внесении денежных средств в строительство жилых домов. Сегодня стало известно, что родственники Берга не хотят продолжения процесса.

А это значит, дело закроют. Что решит суд по гражданским искам — вопрос открытый. Обманутые дольщики 30 октября в третий раз придут на заседание.

Напомним, обанкротившегося застройщика убили накануне оглашения приговора.

14 октября следователи возбудили уголовное дело по статье «Убийство». Киллер до сих пор не задержан.

Адвокат Власов Юрий Анатольевич

(Омская область) — на данной странице представлена подробная информация. Вы прекрасно знаете насколько в настоящее время непросто найти хорошего и квалифицированного адвоката.

И данный ресурс призван оказать вам необходимую информационную поддержку для принятия решения. Если по вашему мнению информация об адвокате Власов Юрий Анатольевич ошибочна или не обладает достаточной полнотой — напишите об этом администратору сайта.

Для вашего удобства мы оптимизируем эту страницу не только по правильному запросу «адвокат Власов Юрий Анатольевич», но и по ошибочному запросу «fldjrfn dkfcjd /hbq fyfnjkmtdbx». Такие ошибки иногда происходят, когда пользователи забывают сменить раскладку клавиатуры при вводе слова в строку поиска.

Обсуждения
Ответственность учащихся за ненормативную лексику

Нецензурная брань в школе какая ответственность Содержание...

Комментариев  0
Заявление инвалида об отказе от ипр образец

Заявление об отказе работника, являющегося инвалидом, от...

Комментариев  0
Сколько стоит поставить машину на учет в гаи 2021 березники

Оглавление:Постановка на учёт автомобиля в ГАИ в Березнике в 2021...

Комментариев  0

Консультация юриста

Информация

top