Главная - Другое - Вещное право по соборному уложению 1649 г

Вещное право по соборному уложению 1649 г

Соборное Уложение 1649 г. как свод феодального права


; ст.

ст. 88, 89 гл. 21). в) Состояние крайней необходимости — намечено в Уложении (ст. 283 гл. 10). Отягчающие вину обстоятельства: а) Повторность преступления: третья кража, второй разбой — смертная казнь (ст.

ст. 9, 10, 12, 16, 17 гл. 21).

б) Совокупность преступлений: кража с убийством; разбой с убийством — смертная казнь (ст.

ст. 13, 18 гл. 21). в) Совершение преступления ведомо лихим человеком: указано в нескольких статьях гл.

21, например, разбойник, уличенный в первом разбое, подлежит смертной казни, если в ходе розыска признан ведомо лихим человеком (ст. 41). г) Место совершения преступления: преступление, совершенное на государевом дворе, наказывается строже, чем такое же преступление, но совершенное в другом месте (гл. 3). д) Общественное положение преступника: может быть как отягчающим, так и смягчающим ответственность обстоятельством (ст.

5, 16 гл. 10). Объективная сторона преступления Уложение различает три стадии преступления: а) Совершенное, законченное преступление; б) Покушение на преступление: наказывается мягче, чем совершенное, однако в государственных политических преступлениях наказывается также как и совершенное преступление (гл. 2). в) Голый умысел — наказывается только в двух случаях: в государственных политических преступлениях наказывается так же, как и совершенное преступление (ст. 1 гл. 2); умысел холопа на убийство господина наказывается наравне с покушением (ст.

8 гл. 22). Объект преступления: вера, Церковь, государство, личность, имущество, нравственность, семья. Виды преступлений: Преступления против веры и Церкви: Богохульство (гл. 1); Нарушение порядка богослужения (гл.

1); Отступничество — переход в иную веру (гл. 22, ст. 24). Преступления против христианской веры и Церкви, а также против правил христианской нравственной и семейной жизни (см. далее) впервые включены в состав норм светского правового сборника.

Данное нововведение Уложения свидетельствует, с одной стороны, о сохранении «симфонии» Церкви и государства, об особом статусе православного христианства как государственной религии.

С другой стороны, можно рассматривать данное нововведение как еще один пример усиления государственного вмешательства в церковную жизнь, в сферу духовного суда (за церковные преступления — светские наказания), т. е. пример перехода от православной «симфонии» к протестантскому «цезарепапизму» и секуляризации: Преступления против государства: А) Государственные политические преступления (объекты — государство, государь и его семья): измена, бунт; покушение на жизнь, честь, здоровье государя и членов его семьи (гл. гл. 2, 3). Б) Преступления против порядка управления и суда: подделка документов, подписей, печатей (гл.

4, 10); взяточничество, умышленное неправосудие, лжеприсяга, лжесвидетельство (гл. гл. 2, 10, 11). В) Преступления против финансовой системы: фальшивомонетничество (гл.

5); корчемство (гл. 25). Г) Преступления против общественного порядка, благочиния: содержание притонов (гл.

21); укрывательство беглых (гл. 11); самовольный выезд за границу — без «проезжей грамоты» (гл. 6); недозволенная запись в заклад, незаконная продажа имущества (гл.

19); корчемство. Д) Воинские должностные преступления (гл.

7). Преступления против личности: А) Преступления против жизни — убийство: простое и квалифицированное. уложение правовой класс наказание Простое убийство — наказывается простой смертной казнью или менее тяжкими санкциями (например, убийство родителями детей — тюремное заключение на 1 год (ст.

3 гл. 22), за исключением убийства незаконнорожденных детей (ст. 24 гл. 22)). Квалифицированное убийство — наказывается квалифицированной смертной казнью: убийство детьми родителей (ст.

ст. 1, 2 гл. 22), убийство незаконнорожденных детей, убийство женой мужа (ст. 14 гл. 22), убийство господина слугой (ст. 9 гл. 22), отравление (ст. 23 гл. 22). Б) Преступления против телесной неприкосновенности: увечья, раны (ст. 10 гл. 22); побои (ст. 11 гл. 22). В) Преступления против чести: Клевета — ложное распространение информации, оскорбляющей доброе имя человека (штраф вдвое превышает сумму штрафа за обиду — ст.

22). В) Преступления против чести: Клевета — ложное распространение информации, оскорбляющей доброе имя человека (штраф вдвое превышает сумму штрафа за обиду — ст.

280 гл. 10). Имущественные преступления: А) Кража (татьба) — тайное похищение чужого имущества: простая и квалифицированная. Простая кража: овощей из огорода, сена или хлеба с поля, рыбы из садка и пр. (ст. 222 гл. 10; ст. ст. 89, 90 гл.

21). Квалифицированная кража: повторная (ст. 9 гл. 21), кража из церкви — святотатство (ст.

14 гл. 21), кража во дворе государя (ст.9 гл. 3), кража лошади на службе (ст. 29 гл. 7). Наказываются смертной казнью, отсечением руки или кнутом.

Б) Грабеж и разбой. Уложение не указывает четного различия между данными составами.

Оба преступления совершаются открыто, при помощи насилия (ст. ст. 30, 32 гл. 7; ст. 222 гл.

10; ст. 5 гл. 22). По мнению исследователей, разбой — это грабеж, совершаемый людьми, для которых насильственное отнятие чужой собственности составляет образ жизни, преступный промысел (разбойниками) (ст. 1, 16 гл. 21). Грабеж — всякое насильственное отнятие имущества, совершенное не разбойниками (например, служилыми людьми, детьми родителей и пр.

— ст. ст. 30, 32 гл 7; ст. 136 гл. 10, ст. 5 гл. 22). В) Мошенничество — присвоение чужого имущества посредством обмана (ст. 11 гл. 21). Г) Насильственное завладение, истребление и повреждение чужого имущества: Поджег: квалифицированные виды — поджег города с целью измены (ст.

4 гл. 2), поджег дома (ст. 228 гл. 10); простые виды — поджег луга, леса (ст. ст. 223, 224 гл. 10). Насильственный захват земли для посева хлеба, захват животных; порча хмельника, бортных деревьев и пр.

(ст. ст. 208 — 220 гл. 10). ) Преступления против правил христианской нравственности и основ семейной жизни: сводничество, блуд женщины, незаконная связь господина с рабыней (ст. 80 гл. 20; ст.ст. 25, 26 гл. 22). непочтительное отношение детей к родителям, отказ детей содержать родителей, подача детьми жалоб на родителей (ст.

ст. 5, 6 гл. 22). Система, цели наказаний по Уложению Цели наказаний: Устрашение (публичность). Возмездие. Индивидуальность — Уложение не распространяет наказания на семью преступника, если она не знала о преступном намерении (ст.

7 гл. 2), однако на практике родственникам доказать суду свою непричастность было почти невозможно.

Сословность — лица высших чинов наказываются мягче, чем лица низших чинов (ст. 5 гл. 10, ст. 12 гл. 22). Формулировки наказаний различны: Определены род и вид наказания: например, смертная казнь посредством отсечения головы и т.п. Определен род наказания, но нет вида: например, «наказать смертью», тюремное заключение «до государева указа» (без обозначения срока) и т.

п. Не определяются ни род, ни вид наказания: наказать, как государь укажет», «наказать, смотря по вине» и т. п. Отсутствует четкая классификация наказаний, по степени тяжести можно указать следующие виды наказаний: Смертная казнь (около 60 раз) — 5 видов: отсечение головы, повешение (простая см. к.); сожжение, залитие горла расплавленным металлом, закапывание заживо в землю (квалифицированная см.

к.). Телесные наказания: членовредительные (отсечение руки, ноги, носа, уха, губ, выкалывание глаз, рвание ноздрей); болезненные (битье кнутом и батогами — простое и «нещадное»). Ссылка — всегда сопровождает другие наказания.

Два вида: ссылка в Сибирь на жительство; ссылка в окраинные города с записью в какой-либо чин.

Тюремное заключение — бессрочное («до государева указа») и срочное (от 3 дней до 4 лет). Тюрьмы находились в ведении Разбойного приказа.

Тюремные сторожа избирались и содержались тяглыми людьми черных сотен и слобод.

Лишение чести и прав: выдача головой, государева опала, лишение чина и звания, отстранение от должности, лишение права иска в суде. Имущественные наказания: конфискация имущества (как и ссылка, всегда дополняет другие наказания), штрафы.

Помимо светских санкций, в Уложении указываются церковные наказания (например, публичное покаяние в церкви и пр.).

Г) Судоустройство и судебный процесс Судебная система по Уложению представлена тремя судебными инстанциями: воеводы (низший, местный суд) — суд в Приказах — суд Царя и Боярской думы.

Судебный процесс, в основном, сохраняет черты процесса эпохи Судебников XV — XVI вв.

В Уложении еще более определилось разделение судебного процесса на две формы: состязательную («суд») и следственную, розыскную («сыск») (ст. 54 гл. 21). Состязательная форма процесса — применялась, в основном, в гражданских и мелких уголовных делах.

Состязательный процесс состоял из двух стадий: «суда» (устанавливались все обстоятельства дела, стороны высказывались по делу и предъявляли свои доказательства) и «вершения» (вынесения приговора) (ст.

21 гл. 10). Суд начинался «вчинанием» иска или подачей челобитной истцом, после чего судья выдавал приставу «пристанную память» (указывался предмет иска, его цена, имя и место жительства ответчика), на основании которой пристав обязан был вызвать ответчика в суд. В свою очередь, ответчик обязан был представить поручителей, что явится в суд к определенному сроку (поручительство оформлялось «поручной записью»). Если поручителей не было, то пристав имел право насильственно доставить ответчика в суд.

Если ответчик представлял поручителей, но в суд не являлся, то с поручителей взимался штраф. Порядок судоговорения — ст. 105 гл. 10. Судья выслушивал речи сторон и свидетелей, оценивал доказательства.

Суд мог быть в любой момент прекращен мировым соглашением.

Речи сторон и свидетелей в суде записывались начерно подьячими; «черновые списки» подписывались истцом и ответчиком, после чего подьячий переписывал протокол — «судный список» набело и дьяк подписывал его. Судный список являлся основанием для вынесения приговора — «вершения» дела.

Если у судьи возникали сомнения по делу, он имел право обратиться в вышестоящую судебную инстанцию (ст. ст. 130, 131 гл. 10). Выигравшей стороне выдавалась «правая грамота» и приговор приводился в исполнение. Если ответчик проигрывал дело, он был обязан удовлетворить все претензии истца. Если он этого не делал, ответчика ставили на «правеж» — били палками по ногам (ст.

Если он этого не делал, ответчика ставили на «правеж» — били палками по ногам (ст. 261 гл. 10). Если ответчик был несостоятельным, истец получал право на его имущество, если же не было и имущества, то ответчик поступал в услужение истцу «до искупа» (ст. 266 гл. 10). Истец обязывался «поручной записью», что не убьет и не изувечит ответчика.

Апелляции в современном смысле не существовало. Дело могло быть пересмотрено только в том случае, если судья совершит преступление — вынесет несправедливый приговор из корыстных целей, либо в случае дружбы, вражды. В этом случае с судьи взыскивалась в пользу пострадавшего тройная цена иска, судебные пошлины и он подлежал уголовному наказанию (ст.

5 гл. 10). Уложение установило право сторон на отвод судей (ст.

13 гл. 10). Доказательства на суде: Показания свидетелей.

Уложение допускало отвод свидетелей в случае «стачки» их с одной из сторон.

Решающее значение имели показания 10 свидетелей, но истец проигрывал дело, если хоть 1 из его свидетелей покажет против него (ст. ст. 158, 159, 161 гл. 10). Особо ценились показания родителей против детей.

С другой стороны, запрещалось жене свидетельствовать против мужа, а вольноотпущенному — против прежнего господина (ст. ст. 174, 176, 177, 179-181 гл. 10). Особыми видами свидетельских показаний являлись: а) Ссылка из виноватых — когда одна из сторон ссылалась на одного свидетеля с условием подчиниться обвинению, если свидетель покажет против нее.

Примером может служить ссылка одной стороны на отца или мать другой стороны (ст. ст. 158-160, 176 гл. 10); б) Общая ссылка — когда обе стороны ссылались на одно лицо, показания которого имели решающее значение (ст.

169 гл. 10). Письменные документы. Большинство гражданских дел могло решаться только при их наличии. Существовало 2 исключения: в спорах ратных людей во время похода не требовалось письменных актов (ст.

ст. 189, 190, 193 гл. 10); в спорах о земле при отсутствии писцовых, дозорных и пр.

книг допускалось «образное хожение» — обход спорных участков с иконой (особый вид присяги) (ст. ст. 236, 237 гл. 10). Присяга («крестное целование») — использовалась в исках более 1 рубля (ст. 10 гл. 14). Правом присяги обладали лица, достигшие 20 лет, в крайних случаях — не менее 15 лет.

Малолетние могли поручить присягнуть за них кому-либо другому, даже холопу. Присягать можно было только три раза в жизни. Отказ от присяги одной из сторон решал дело против нее (ст.

ст. 1, 2, 5, 6 гл. 14; ст. 96 гл. 20). В некоторых случаях (например, между духовными лицами) присяга не могла употребляться и заменялась жребием (ст.

4 гл. 13). Жребий — использовался в исках менее 1 рубля, а также в качестве эквивалента присяги (ст. 10 гл. 14). Обыск — допрос местных жителей.

В гражданских делах использовался только в 2-х случаях: при выяснении границ спорных земельных участков (ст. 51 гл. 17) и в делах о холопах (ст.

108 гл. 20). Очные ставки — использовались, главным образом, в спорах о земле (ст. 59 гл. 16). Судебный поединок («поле») уже не указывается в Уложении.

Розыскная форма процесса («сыск») — применялась в тяжких уголовных делах.

Основания для сыска: а) Заявление пострадавшего — подавалось или в Разбойный приказ (в Москве), или воеводам и губным старостам (в других городах) (ст. 51 гл. 21). б) Привод с поличным — когда лицо, у которого были найдены предметы преступления, не могло оправдаться (ст. ст. 50, 87 гл. 21). в) «Язычная молвка» — показания одного человека на другого, полученные обычно во время пытки или допроса (ст.

38 гл. 21). Основные процессуальные средства сыска: Очная ставка. Обыск — допрос местных жителей (ст.

95 гл. 20). Перед допросом обыскные люди присягали.

Обыску подлежали все чины государства, даже инородцы и иностранцы; исключение составляли только высшие чины служилого класса и церковные иерархи (ст. ст. 161, 162 гл. 10). Каждый допрашивался отдельно, отвод обыскных людей был запрещен.

Верным считалось мнение большинства.

Если голоса разделялись поровну, подозреваемого пытали (ст. 161 гл. 10). Если в ходе обыска подозреваемый оправдывался, он передавался на поруки обыскных людей. Если же его признавали «лихим» (опасным, неблагонадежным), то за облихованием следовала пытка, а имущество облихованного человека описывалось (ст.

ст. 35, 36 гл. 21). Пытка — часто указывается в процессуальных нормах Уложения (преимущественно в гл. 21), но процедура, способы пытки не определены. Пытке подлежали все чины государства без исключения.

Если пытали помещика и его крестьян, то крестьян пытали первыми (ст.

47 гл. 21). В гражданских делах пытка не являлась обязательной.

Ее применение зависело от воли сторон или свидетелей. Обычно пытали не более 3-х раз (ст.

ст. 9, 10 гл. 21). Заключение Мы рассмотрели основные правовые институты Соборного Уложения 1649 г. — главного юридического памятника сословно-представительной монархии XVI — XVII вв. С другой стороны, ряд норм данного документа (нормы, оформляющие крепостное право, посадскую реформу, ограничивающие правовое положении русской православной Церкви, а также нормы, начинающие правовую консолидацию боярства и дворянства) свидетельствуют о начале новой исторической эпохи в жизни российского государства — переходе к абсолютной монархии.

  1. Скачать документ Информация о работе
  2. Скачать документ Информация о работе
  3. Скачать документ Информация о работе
  4. Скачать документ Информация о работе
  5. Скачать документ Информация о работе
  6. Скачать документ Информация о работе
  7. Скачать документ Информация о работе

Не нашел материал для своей работы?

Поможем написать качественную работу Без плагиата! © 2003 — 2020 «Библиофонд»

Вещное, обязательственное право

В Уложении 1649 года особо рассматривается процедура пожалования земли. Она представляло собой сложный комплекс юридических действий, включавший выдачу жалованной грамоты; составление справки (т.е.

запись в приказной книге определенных сведений о наделяемом лице); ввод во владение, который заключался в публичном отмере земли.

Раздачу земли, наряду с Поместным приказом, осуществляли и другие органы — Разрядный приказ, Приказ Большого дворца, Малороссийский, Новгородский, Сибирский и другие. Договор в XVII веке оставался основным способом приобретения прав собственности на имущество, и, в частности, на землю. В договоре теряют значение ритуальные обряды, происходит замена формализованных действий (участие свидетелей при заключении договора) письменными актами (“рукоприкладством” свидетелей без их личного участия).
В договоре теряют значение ритуальные обряды, происходит замена формализованных действий (участие свидетелей при заключении договора) письменными актами (“рукоприкладством” свидетелей без их личного участия).

Соборное уложение определяет право на чужую вещь: право ставить запруды на реке в пределах своего владения, но при условии, что соседним помещикам запруды не принесут ущерба; право покосов, рыбной ловли, охоты в лесах на землях, принадлежавших другому владельцу. В городах запрещалась постройка печей, поварен вплотную к соседним строениям; не разрешалось лить воду, сметать сор на соседние дворы и др, Уложение определяло право проезжавших, а также прогонявших скот останавливаться на лугах, прилегавших к дороге, в силу чего луга не должны запираться ранее определенного срока – Троициного дня.

Гражданское право отражает дальнейшее развитие товарно-денежных отношений, особенно в части права собственности и обязательственного права. Основными формами земельных владений в этот период были царские дворцовые земли, вотчины и поместья. Чернотяглые земли, находящиеся во владении сельских общин составляли собственность государства.

В соответствии с Уложением дворцовые земли принадлежали царю и его семье, государственные (чернотяглые, черносошные) земли принадлежали царю, как главе государства. Фонд этих земель к этому времени существенно уменьшился, вследствие раздачи за службу.

(В 1627 г. был издан специальный указ, запретивший дальнейшую раздачу дворцовых земель в вотчины и поместья). Вотчинное землевладение в соответствии с главой XVII Соборного уложения делилось на родовое, купленное и жалованное. Вотчинники имели привилегированные права по распоряжению своими землями, чем помещики, так как имели право продать (с обязательной регистрацией в Поместном приказе), заложить или передать по наследству (хотя и с ограничениями).

Уложение установило право родового выкупа (в случае продажи, заложения или мены) в течение 40 лет, причем точно определенными Уложением лицами. На купленные вотчины право родового выкупа не распространялось.

— 26 — Родовые и выслуженные вотчины не могли передаваться по завещанию посторонним лицам, если у завещателя были дети или боковые родственники. Запрещалось родовые и выслуженные вотчины дарить церкви.

Купленные же у сторонних людей вотчины после передачи их по наследству становились родовыми.

Глава XVI Соборного уложения обобщила все существующие изменения в правовом статусе поместного землевладения: владельцам поместный могли быть как бояре так и дворяне; поместье передавалось по наследству в установленном порядке (за службу наследника); часть земли после смерти владельца получали его жена и дочери («на прожиток»); разрешалось давать поместье в приданое; разрешался обмен поместья на поместье или вотчину, в том числе большее на меньшее (ст.3). Помещики не имели права свободной продажи земли без царского указа или заложить ее.

Уложение подтвердило указы начала XVII века о запрещении верстать на службу и наделять поместьями

«поповых и мужичьих детей, холопей боярских и слуг монастырских»

.

Это положение превратило дворянство в замкнутое сословие.

Рассматривая право собственности на землю следует отметить развитие такого института права как залоговое право.

Судебник регламентирует следующие положения: заложенная земля может оставаться в руках залогодателя или же перейти в руки залогодержателя; разрешался залог дворов на посаде; допускался заклад движимого имущества; просрочка выкупа заложенной вещи влекла передачу прав на нее залогодержателю, за исключением дворов и лавок на посаде. Закладные, поставленные на дворы и лавки на имя иностранцев, считались недействительными.

Если у залогодержателя была украдена или погибла залоговая вещь без его вины, то он возмещал стоимость в половинном размере. В этот период получил развитие институт обязательственного права. По Уложению должник отвечает по обязательству не своей личностью, а только имуществом.

Еще Указ 1558 года запрещал должникам «поступати в полные холопы» к своему кредитору в случае неуплаты долга. Разрешалось только отдавать их «головой до искупа», т.е.

до отработки долга. Если у ответчика было имущество, то взыскание распространялось на движимое имущество и дворы, затем на вотчину и поместье. Договоры купли-продажи недвижимости должны были оформляться письменно и «купчей крепостью» (скрепляться подписями свидетелей и регистрироваться в приказах). Купля-продажа движимого имущества производилась словесным соглашением и передачей вещи покупателю.

— 27 — Договор займа в XVI — XVII вв. составлялся только в письменной форме.

Для сглаживания социальных противоречий размеры процентов по займам ограничивались 20 процентами. Уложением 1649 года предпринимается попытка запрета взимания процентов по займам, но на практике заимодатели продолжали брать проценты. Договор сопровождался залогом имущества.

Заложенная земля переходила во владение кредитора (с правом пользования) или оставалась у залогодателя с условием уплаты процентов до погашения долга.

При неуплате задолженности земля переходила в собственность кредитора. Движимое имущество при залоге тоже передавалось кредитору, но без права пользования.

С развитием промыслов, мануфактуры и торговли широко был распространен договор личного найма, который составлялся в письменной форме на срок не более 5 лет. В устной форме личный найм допускался на срок не более 3 месяцев. Договор поклажи оформлялся только в письменной форме. Ратные люди могли передавать вещи на хранение без письменного договора.
Ратные люди могли передавать вещи на хранение без письменного договора. Известны договоры подряда мастеровыми людьми и имущественного найма (аренда).

Развитие товарно-денежных отношений, формирование новых типов и форм собственности, количественный рост гражданско-правовых сделок — все это побуждало законодателей выделить гражданско-правовые отношения, регулируемые специальными нормами, с достаточной определенностью. Следует учесть, что в Уложении один и тот же правовой источник мог давать несколько не только альтернативных, но и взаимоисключающих решений по одному и тому же вопросу.

Нечеткость определения той или иной категории часто создавала ситуацию, в которой происходило смешение разнородных норм и обязательств.

Субъектами гражданско-прововых отношений являлись как частные (физические), так и коллективные лица. В 17 веке отмечался процесс постепенного расширения юридических прав частного лица за счет уступок со стороны прав лица коллективного. Высвобождаясь из-под жесткого контроля родовых и семейных союзов, частное лицо в то же время попадает под сильное влияние других коллективных субъектов, и прежде всего, государства (особенно в сфере вещного и наследственного права).Для правоотношений, возникавших на основе норм, регламентирующих сферу имущественных отношений, стала характерна неустойчивость статуса самого субъекта прав и обязанностей.

Прежде всего это выражалось в расчленении нескольких правомочии, связанных с одним субъектом и одним правом. Так, условное землевладелие придавало субъекту права владения и пользования, но не распоряжения предметом (запись на службу несовершеннолетних сыновей, выдача дочери замуж за человека, принимающего служебные обязанности ее отца). Кроме того, такой “расщепленный” характер собственности не давал полного представления о том, кто был ее полноправным субъектом.

Перенесение ответственности по обязательствам с одного субъекта (отца, помещика) на другого (детей, крестьян) тоже усложняло ситуацию и осознание субъектом права своего статуса. Субъекты гражданского права должны были удовлетворять определенным требованиям (пол, возраст, социальное и имущественное положение). Возрастной ценз определялся в 15-20 лет: с 15-летного возраста дети служилых людей могли наделяться поместьями, с этого же возраста у субъектов возникало право самостоятельного принятия на себя кабальных обязательств.

За родителями сохранялось право записывать своих детей в кабальное холопство при достижении последними 15-летнего возраста. 20-летний возраст требовался для приобретения права принимать крестное целование (присягу) на суде (гл.14 Соборного Уложения). Вместе с тем, такие нормы, как брачный возраст, законодатель оставлял практике и обычаю.

Факт достижения определенного срока ( будь то возраст или давность) вообще не рассматривался им как решающий для правового состояния субъекта: даже по достижении совершеннолетия дети не выходили полностью из-под власти отца. Что касается полового ценза, то в 17 веке наблюдалось существенное возрастание правоспособности женщины — 28 — по сравнению с предыдущим периодом. Так, вдова наделяется по закону целым комплексом правомочий, процессуальными и обязательственными правами.

Были и существенные изменения в сфере и порядке наследования женщинами недвижимых имуществ. Взаимодейсвие различных субъектов гражданских отношений в одной сфере (в особенности в области вещных прав) неизбежно порождало взаимное ограничение субъективных прав. При разделе родового имущества род как коллективный субъект, передавая свои права коллективным субъектам, сохранял за собой право распоряжаться имуществом, которое могло быть отчуждено только с согласия всех членов рода.

Род же сохранял право выкупа проданного родового имущества в течении установленного законом срока.

Пожалование земли в поместье (акт передачи имущества государством помещику) принципиально не меняло субъекта собственности — им оставалось государство. За помещиком закреплялось лишь право пожизненного владения.

Но если земля попадала (при выполнении дополнительных действий) в наследственное владение и пользование, то землевладелие по своему статусу приближалось уже к вотчинному, т.е. принимало форму полной собственности. Разделение правомочий собственника и владельца отличались и при выделении земельного надела отдельной крестьянской семье, пользующейся им, из земель крестьянской общины, которой принадлежало право собственности на данный надел.

Пожалование земли представляло собой сложный комплекс юридических действий, включавший выдачу жалованной грамоты, составление справки, т.е. запись в приказной книге определенных сведений о наделяемом лице, на которых основывается его право на землю, обыск, проводимый по просьбе наделяемого землей и заключающийся в установлении факта действительной незанятости передаваемой земли, ввод во владение, заключавшийся в публичном отмере земли, проводимом в присутствии местных жителей и сторонних людей. Раздачу земли в 17 веке наряду с Поместным приказом осуществляли и другие органы — Разрядный приказ, Приказ Большого дворца и другие приказы.

В акте пожалования субъективное волеизъявление порождало объективные последствия (появление нового субъекта и объекта собственности), для точной корректировки которых требовались дополнительные действия (регистрация, обоснование нового правомочия, ритуализированные действия по фактическому наделению землей), с помощью которых новое право “вписывалось” в систему уже существующих отношений.

Приобретательная давность становится юридическим основанием для обладания правом собственности, в частности, на землю, при условии, что данное имущество находилось в законном владении в течении срока, установленного законом. Если в постановлениях начала 17 века срок пробретательной давности формулировался достаточно неопределенно, то по Соборному Уложению он фиксируется как 40-летний.

Нужно отметить, что категория давности была заимствована русским правом 17 века из различных по характеру и времени возникновения правовых источников.

В Соборном Уложении отражена достаточно развитая для того времени система обязательств. Обязательства по договорам преобладают перед внедоговорными. Обязательства, вытекающие из договора, стали обеспечиваться не личностью, а имуществом ответчика.

Ответственность не была индивидуальной.

Долги по обязательствам переходили по наследству.

В случае стихийных бедствий предусматривалась отсрочка уплаты долга до 3 лет. Соборному Уложению известны и обязательства из причинения вреда, например возмещение ущерба, вызванного потравами полей).

Соборное Уложение много внимания уделило формам заключения договоров. — 29 — Все большее значение приобретала письменная форма заключения договоров («крепость», «кабала»), а для некоторых, наиболее важных, (например, купчая на земли или дворы),- крепостная, требовавшая официального засвидетельствования или регистрации в учреждении. По Указу 7 июня 1635 г. судам запрещалось принимать дела по займам, поклажам, ссудам, если не имелось письменных документов.

По Уложению всякие акты должны были писаться площадными подъячими при свидетелях. По более важным делам (купчие и закладные на вотчины и дворы) свидетелей должно быть 5-6 человек, по менее важным – два-три человека. Неисполнение договора влекло за собой уплату неустойки.

Если покупатель приобретал вещь, на которую продавец не имел права собственности, он должен был возвратить вещь законному собственнику и доказать свое незнание того, что продавец не имел права собственности на вещь. Определялся порядок признания договора недействительным.

Недействительными считались договоры, заключенные в состоянии опьянения, с применением насилия или путем обмана.

Соборному Уложению известны договоры купли-продажи, мены, дарения, хранения, поклажи, найма имущества и некоторые другие. Большие изменения Соборного Уложения 1649 года касались области вещного, обязательственного и наследственного права.

Сфера гражданско-правовых отношений была определена достаточно четко. К этому побуждали развитие товарно-денежных отношений, формирование новых типов и форм собственности, количественный рост гражданско-правовых сделок.

Предписана имущественная ответственность при нанесении ущерба. Сделки, заключенные в состоянии опьянения, считаются недействительными.

Имущество в договорах должно принадлежать сторонам договора на законном основании. В некоторых случаях государственный органы принудительно прекращали договоры или продлевали их. Согласно общему правилу, смерть должника могла служить основанием для переноса имущественной ответственности на его родственников (жена, дети, братья).

Ответственность по долгам распространялась на все виды имущества –«поместья, вотчины, живот» ( ст.142, гл.10).

Субъектами гражданско-правовых отношений являлись как частные (физические), так и коллективные лица, причем постепенно расширялись юридические права частного лица за счет уступок со стороны лица коллективного.

Для правоотношений, возникавших на основе норм, регламентирующих сферу имущественных отношений, характерна стала неустойчивость статуса самого субъекта прав и обязанностей.

Прежде всего, это выражалось в расчленении нескольких правомочий, связанных с одним субъектом и одним правом (например, условное землевладение давало субъекту право владения и пользования, но не распоряжения предметом). С этим возникала сложность в определении истинного полноправного субъекта. Субъекты гражданского права должны были удовлетворять определенным требованиям, таким как пол (наблюдалось существенное возрастание правоспособности женщины по сравнению с предыдущим этапом), возраст (ценз в 15-20 лет давал возможность самостоятельного принятия поместья, кабальных обязательств и т.д.), социальное и имущественное положение.

Вещи по Соборному Уложению были предметом целого ряда правомочий, отношений и обязательств.

Основными способами приобретения имущества считались захват, давность, находка, пожалование и непосредственно приобретение в обмене или при покупке. — 30 — Договор оставался основным способом приобретения прав собственности на имущество, и в частности, на землю, он появился в таком качестве ранее института пожалования.

Развитие этой формы проходило на фоне постепенной замены формализованных действий (участие свидетелей при заключении договора) письменными актами (“рукоприкладством” свидетелей без их личного участия в процедуре сделки). “Рукоприкладство” постепенно утрачивало символический характер и превращалось в простое свидетельство сторон в договоре.

Договорная грамота, составленная заинтересованными лицами, приобретала законную силу только после ее заверения в официальной инстанции, что выражалось в постановлении на грамоте печати.

Но даже утвержденная договорная грамота создавала новое правоотношение только при условии его фактической законности. Иногда для ее обеспечения требовались дополнительные юридические действия, непосредственно не связанные с содержанием основного обязательства.

Так, Соборное Уложение предусматривало выдачу в дополнение к договорным грамотам, закрепляющим право на землю, отказных грамот, которые направлялись в местности, где расположены земли, передаваемые по договору. Вотчины по праву 16-17 веков делились на несколько видов в соответствии с характером субъекта и способом их приобретения: дворцовые, государственные, церковные и частновладельческие, а по способам приобретения вотчинные земли делились на родовые, выслуженные и купленные.

Что касается поместного землевладелия, то, как уже было сказано, Соборное Уложение разрешило обменивать вотчины на поместья и наоборот, а статья 9 главы 17 разрешила продавать поместья. К концу 17 века устанавливается практика обмена поместий на денежные оклады (“кормовые книги”), что в скрытой форме означало уже фактическую куплю — продажу поместий.

К концу 17 века устанавливается практика обмена поместий на денежные оклады (“кормовые книги”), что в скрытой форме означало уже фактическую куплю — продажу поместий. Официальная продажа поместий (за долги) была допущена в 17 веке, тогда как сдача поместий в аренду за деньги разрешалась уже статьей 12 главы 16 Соборного Уложения.

Обязательственное право продолжало развиваться по линии постепенной замены личностной ответственности по договорам имущественной ответственностью должника. Переход обязательств на имущество оказался связанным с вопросом об их переходе по наследству. Соборное Уложение допускало такой переход в случае наследования по закону, оговаривая при этом, что отказ от наследства снимает и обязательства по долгам (гл.10, ст.245).

Одним из важнейших условий при заключении договора была свобода волеизъявления договаривающихся сторон, но это условие часто не выдерживалось ни в законе, ни на практике. В Соборном Уложении (ст.190, главы 10) делается намек на то, что хозяева квартир, где размещаются военные при исполнении своих обязанностей, становятся хранителями вещей этих военных при вступлении последних в поход. Вообще условия о свободе воли часто нарушались на практике актами насилия одной из сторон, хотя закон и предоставлял другой стороне возможность оспорить такую сделку в течении недели (ст.251, главы 10).

В качестве гарантий против насилия и обмана законодатель предусматривал введение специальных процедурных моментов, таких как присутствие свидетелей при заключении сделки, ее письменная или “крепостная” (нотариальная) форма.

Для вступления договора в силу договорный акт, составленный площадным подьячим, скреплялся рукоприкладством свидетелей (до 6 человек), а затем регистрировался в приказной избе (ст.39 главы 17 Соборного Уложения). Институт сервитутов. Впервые в Соборном Уложении регламентировался институт сервитутов (т.е.

юридическое ограничение права собственности одного субъекта в интересах права пользования другого или других). Законодатель знал личные сервитуты (ограничения в пользу определенных лиц, специально оговоренных в законе), например, потрава лугов ратни — 31 — ками, находящимися на службе, право на их въезд в лесные угодья, принадлежащие частному лицу (глава 7).

Вещные сервитуты (ограничение права собственности в интересах неопределенного числа субъектов) включали: право владельца мельницы в приозводственных целях заливать нижележащий луг, принадлежащий другому лицу, возможность возводить печь у стены соседского дома или строить дом на меже чужого участка (глава 10). Развитие сервитутного права свидетельствовало о формировании четких представлений о праве частной собственности, возникновении большого числа индивидуальных собственников и о столкновении их интересов.

Наряду с этим право собственности ограничивалось либо прямыми предписаниями закона (например, вдовам запрещалось закладывать выслуженные вотчины, служащим запрещалось принимать залог от иноземцев), либо установлением правового режима, который не гарантировал “вечной” собственности (сохранения срока в 40 лет для выкупа родовой общины).

Таким образом, право частной собственности продолжало подвергаться ограничениям. Наследственное право. Ограничения и регламентация переходили и в сферу наследственного права.

Степень свободы в распоряжении имуществом была различной в случае наследования по закону или по завещанию.

Воля завещателя ограничивалась сословными принципами: завещательные распоряжения касались лишь купленных вотчин, родовые и выслуженные переходили к наследникам по закону. Родовые вотчины наследовали сыновья, при их отсутствии — дочери. Вдова могла наследовать лишь часть выслуженной вотчины — “на прожиток”,(т.е.

в пожизненное пользование). Родовые и жалованные вотчины могли наследоваться лишь членами рода, к которому принадлежал завещатель. Купленные вотчины могла наследовать вдова завещателя, которая получала и четверть движимого имущества и собственное приданое.

С начала XVII века дочери стали призываться к наследству и при наличии братьев. После смерти отца им выдавалась часть «на прожиток». В случае выхода замуж вдовы или дочерей «прожиточное» поместье давалось в приданое.

Однако родовые и выслуженные вотчины дочери наследовали только при отсутствии сыновей.

Вдовам земля выдавалась только из высуженных вотчин, причем в случае выхода вдовы замуж или смерти выслуженная вотчина переходила в род мужа. Из боковых родственников к наследству допускались братья и их нисходящие, а с середины XVII в. и дальние родственники. Законодательство, защищая сословные интересы, запрещало завещать земли церквям.

При отсутствии завещания или законных наследников имущество поступало теперь не церкви, а в царский домен.

Церковь и монастыри получали из казны деньги на помин души умершего в размере стоимости вотчины.

Брачно-семейное право. В брачно-семейных отношениях продолжали действовать принципы домостроя — главенство мужа над женой и детьми, фактическая общность имущества и т.д. Они раскрывались и в законодательных положениях. Юридически значимым признавался лишь церковный брак.

Закон допускал заключение одним лицом не более 3-х брачных союзов в течение жизни). По церковным законам первый брак оформлялся венчанием, второй и третий — благословлением, а четвертый брак церковное право не признавало. В соответствии с Уложением 1649 года четвертый брак не порождал юридических последствий.

Развод осуществлялся по обоюдному согласию супругов или по одностороннему требованию мужа. Хотя в XVII веке начинается процесс смягчения прав мужа в отношении жены и отца в отношении детей, до конца XVII века не было отменено поступление в кабалу вообще. Муж мог отдать жену в услужение и записать в кабалу вместе с собой.

(Отец имел аналогичное право в отношении детей).

— 32 — Развод допускался в ограниченном числе случаев: при уходе одного из супругов в монастырь, при обвинении супруга в “лихом деле”, при неспособности жены к деторождению.

Брачный возраст для мужчин — 15 лет, для женщин — 12 лет. ). Помолвка (обручение) совершалась в еще более раннем возрасте (сговор родителей и составление рядной записи).

Расторгнуть рядную запись можно было уплатой неустойки (заряда) или через суд, но по серьезным причинам. На практике простые люди рядную запись не составляли и вступали в брак в более позднем возрасте. На заключение брака требовалось согласие родителей, а для крепостных крестьян — согласие господина.

Юридический статус мужа определял юридический статус жены. Закон обязывал жену следовать за мужем — на поселение, в изгнании, при переезде. Внутрисемейные отношения регулировались так называемым «Домостроем», составленным в XVI веке.

В соответствии с ним муж мог наказывать жену, а она должна была быть покорной мужу.

«Подобает поучати мужем жен своих с любовью и благоразумным наказанием»

, —предписывает «Домострой». Родителям разрешалось наказывать детей за непослушание и не давать им воли в юности.

«Домострой» устанавливал телесные наказания, рекомендует применять их разумно: кто «не слушает и невнимает и не боится и не творит того, как муж или отец или мати учит, ино плетью постегать, по вине смотря; а побить не перед людьми, наедине.

А про всяку вину по уху ни по ведению не бити, ни под сердце кулаком, ни пинком, ни посохом не пороть, ни каким железным или деревянным не бить; хто с сердца или с кручины бьет, — много причины от того бывает, слепота и глухота, и руку и ногу вывихнут, и нерст: и главоболие и зубная боль.А плетью с наказанием бережно бити: и разумно, и больно, и страшно, и здорово.» В случае, если же родители, наказывая детей, забивали их до смерти, Уложением назначалось наказание лишь в один год тюрьмы и церковное покаяние. В случае если дети убивали родителей, то карались за содеянное смертной казнью. В отношении детей отец сохранял права главы: он мог, когда ребенок достигал 15 лет, отдать его “в люди”, “в услужение” или на работу.

Отец мог наказывать детей, но не чрезмерно. За убийство ребенка грозило тюремное заключение (но не смертная казнь, как за убийство постороннего человека).

Закон знает понятие незаконнорожденный, лица этой категории не могли усыновляться, а следовательно, принимать участие в наследовании недвижимого имущества. Позже, начиная с XVII века, намечается процесс разделения имущества супругов, детей и родителей.

Это можно объяснить стремлением законодателя закрепить имущество за определенным лицом, в т.ч. и приданого. Мужу не разрешалось распоряжаться приданым жены без ее согласия.

С XVII в отменяется право отдавать должника «кредитору с годовой до выкупа» вместе с его женой. Позже отменяется установленное Соборным уложением ответственность жены и детей за долги мужа и родителей. Вместе с тем в этот период ответственность не была индивидуальной: супруг отвечал за супругу, дети за родителей, слуги за господ и наоборот.

Законодательство сделало возможной передачу прав по некоторым договорам (кабалам) прежним лицам. Должник не мог передавать свои обязательства только по согласованию с кредитором.

35. Гражданское право по Соборному Уложению 1649 года.

Гражданское право.

В этот период получают юридическое закрепление сложившиеся ранее три основных вида феодального землевладения. Первый вид — собственность государства или непосредственно царя (дворцовые земли, земли черных волостей). Второй вид — вотчинное землевладение.

Будучи условной собственностью на землю, вотчины имели все же иное правовое положение, чем поместья.

Они передавались по наследству. Существовало три их вида: родовые, выслуженные (жалованные) и купленные. Законодатель заботился о том, чтобы количество родовых вотчин не уменьшалось.

В связи с этим предусматривалось право выкупа проданных родовых вотчин. Третий вид феодального землевладения — поместья, которые давались за службу, главным образом военную. Размер поместья определялся служебным положением лица.

Поместье не могло передаваться по наследству. Феодал пользовался им до тех пор, пока служил.

Различие в правовом положении между вотчинами и поместьями постепенно стиралось. Хотя поместье не передавалось по наследству, его мог получить сын, если он нес службу.

Соборное Уложение установило, что, если помещик покинул службу по старости или болезни, его жена и малолетние дети могли получить часть поместья на «прожиток».

Соборное Уложение 1649 г. разрешило производить обмен поместий на вотчины. Подобные сделки считались действительными при следующих условиях: стороны, заключая между собой меновую запись, обязывались эту запись представить в Поместный приказ с челобитной на имя царя.

Широкое распространение получили обязательства из договоров (договоры купли-продажи, мены, займа, поклажи и др. ). Соборное Уложение 1649 г. , стремясь облегчить положение должников (особенно дворян), запретило взыскивать проценты по займу, считая, что таковой должен быть безвозмездным.

Исковая давность по займу устанавливалась в 15 лет, частичная уплата долга прерывала течение давности. Несмотря на запрещения, взыскание процентов по договору займа фактически продолжалось. Однако эти взыскания не могли уже иметь правовой защиты в суде.

Законодательство предусматривало порядок заключения договоров.

Наиболее крупные сделки оформлялись крепостным порядком, при котором документ, удостоверявший сделку, составлялся площадным подьячим при обязательном участии в этом не менее двух свидетелей.

Менее крупные сделки могли оформляться домашним способом.

В законе точно не определялся круг сделок, которые должны были оформляться крепостным порядком. Предусматривались способы обеспечения исполнения договоров — залог и поручительство.

Законодательство уделяло внимание также и обязательствам из причинения вреда.

Устанавливалась ответственность за причинение вреда, вызванного потравами полей и лугов. Собственник скота, потравившего угодья, обязывался возместить убытки их владельцу.

Задержанный при потраве скот подлежал возвращению собственнику в целости и сохранности. Наследование осуществлялось, как прежде, по завещанию и по закону.

| Источник: — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

33. Формы землевладения по соборному уложению 1649 г

В первую очередь в Соборном Уложении 1649 г.

получило закрепление право феодальной собственности на землю. Законодатель выделил в отдельные главы вопрос о поместных и вотчинных землях. Помещики имели только правомочия владения и пользования в отношении своих поместий.Вотчины по праву XVI–XVII вв.

делились на несколько видов в соответствии с:1) характером субъекта: дворцовые, государственные, церковные, частновладельческие.2) способом приобретения: родовые, выслуженные и вотчинные. Причем статус родовых и выслуженных вотчин отличался от статуса купленных. Так, после смерти вотчинника родовые и выслуженные вотчины наследовались его сыновьями, дочерьми и родственниками, жена же покойного получала на прожиток только из купленных вотчин, лишь за неимением их ей назначалась часть их родовых и выслуженных в пожизненное владение или пока вдова не выйдет замуж.

Для выкупа проданной, выменянной или заложенной родовой вотчины устанавливалось право родового выкупа, которое действовало в течение 40 лет (на купленные вотчины оно не распространялось). Уложение запрещало продавать, закладывать или отдавать на помин души вотчины монастырям и церкви. Помимо этого, если вотчинник уходил сам в монастырь, он должен был перед этим продать или передать свои вотчины родственникам.

Родовой выкуп технически осуществлялся одним лицом, от имени рода в целом, а не выкупившего его лица. Цена выкупной сделки обычно совпадала с ценой продажи.

Особое внимание уделялось регламентации круга лиц, допускавшихся к выкупу проданной или заложенной вотчины: отстранялись от выкупа нисходящие родственники продавца, а также боковые, принимавшие участие в сделке.Субъектом права собственности на купленные вотчины была семья (муж и жена), этот вид вотчин приобретался супругами совместно на их общие средства.

Следствием являлся переход вотчины после смерти одного из супругов к пережившему его. Однако после смерти владевшей купленной вотчиной вдовы право на вотчину переходило не в род умершей, а в род мужа, что указывало на принадлежность этой формы землевладения не отдельному супругу, а именно супружеской паре.Первоначальным условием пользования поместьем являлась реальная служба, которая начиналась для дворян с пятнадцати лет. По отношению к уже сложившемуся поместью складывалась презумпция, согласно которой наделенный землей должен был относиться к ней как к собственной, с чем связывались и его ориентации в сферах эксплуатации и распоряжения поместьем.

Отметим, что в системе хозяйственных отношений поместье ничем не выделялось из ряда других хозяйственно-правовых форм, что являлось тенденцией к их сближению.Уложению известен институт сервитутов – юридическое ограничение права собственности одного субъекта в интересах права пользования другого или других.

Законодатель выделял:1) личные сервитуты – ограничение в пользу определенных лиц, специально оговоренных в законе (например, потрава лугов ратниками, находящимися на службе, право на их въезд в лесные угодья, принадлежащие частному лицу);2) вещные сервитуты – ограничение права собственности в интересах неопределенного числа субъектов (например, возможность возводить печь у стены соседского дома или строить дом на межи соседского участка). Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Обсуждения
Ответственность учащихся за ненормативную лексику

Нецензурная брань в школе какая ответственность Содержание...

Комментариев  0
Заявление инвалида об отказе от ипр образец

Заявление об отказе работника, являющегося инвалидом, от...

Комментариев  0
Сколько стоит поставить машину на учет в гаи 2021 березники

Оглавление:Постановка на учёт автомобиля в ГАИ в Березнике в 2021...

Комментариев  0

Консультация юриста

Информация

top