Главная - Другое - Письменное пояснение в суд образец

Письменное пояснение в суд образец

Письменные пояснения в арбитражный суд: образец 2021 года


› На чтение15 мин. Просмотров2785 Обновлено 05.11.2020 В отзыве на исковое заявление Ответчик просит снизить размер взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ. С доводами Ответчика, указанными в отзыве на исковое заявление, Истец не согласен по следующим основаниям: 2. В соответствии с частью 3 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.Таким образом, нарушение условий государственного контракта от 15.06.2016 №89758 третьей стороной, не освобождает от ответственности и не является чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством.

Приложение: копия доверенности от 25.08.2016 № 95 на 1 л. в 1 экз. Представитель Истцапо доверенности от 25.08.2016 № 95 И.А.

ПетровСтатьи по теме (кликните, чтобы посмотреть) Дисклеймер: адвокат не несет ответственность за содержание и точность информации опубликованной на сайте. Размещенный на сайте образец объяснений в порядке ст. 81 АПК РФ, использован адвокатом в своей юридической практике.

Посмотреть сведения об адвокате можно в разделе настоящего сайта «Об Адвокате». 1. Копии приложений к объяснениям в порядке ст.

81 АПК РФ, направляемых в арбитражный суд должны быть надлежащим образом заверены. Как необходимо заверять документы направляемые в арбитражный суд можно посмотреть по ссылке.

2. Ознакомиться со способами направления в арбитражный суд объяснений в порядке ст. 81 АПК РФ можно на странице. Правовая основа: Статья 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: 1.

Лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.

По предложению суда лицо, участвующее в деле, может изложить свои объяснения в письменной форме. Объяснения, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела.

2. Объяснения, изложенные в письменной форме участвующими в деле лицами, оглашаются в судебном заседании. После оглашения объяснения, изложенного в письменной форме, лицо, представившее это объяснение, вправе дать относительно него необходимые пояснения, а также обязано ответить на вопросы других лиц, участвующих в деле, и арбитражного суда. Исковое заявление это документ, который должен дать суду всю необходимую информацию, для начала судебного разбирательства.

Случается, что в рамках ранее поданного обращения истцом был предоставлен не полный список требований, оснований или неверно был указан предмет иска. В таких случаях, для предоставления суду более полной информации о конфликте, можно направить пояснение к иску. Такой документ потребуется от истца в том случае, если он захочет дополнить сведенья уже предоставленные суду или свои требования к ответчику, в связи с тем, что вскрылись новые факты, или прежняя информация была приведена не в полном объеме.

О том как, правильно составить пояснение к иску, мы расскажем в нашей статье. Пояснение это один из видов уточнений изначально поданного заявления. В случае, когда суду не достаточно информации по делу, которая была предоставлена в первоначальном заявлении.

Суд может выдвинуть требование о предоставлении пояснения, в связи с тем, что в иске указаны не достаточные обстоятельства, основания, или список документации и т.п. требуется дополнить. В рамках арбитражных процессов пояснение может потребоваться для разъяснения обстоятельств, и наиболее часто применяются при рассмотрении исков о взыскании в порядке регресса, когда в изначальном документе заявитель не указал основания возникновения такого права.

Разъяснение направляется истцом также в тех случаях, когда расчет по заявлению не предоставлен в рамках первоначального обращения об истребовании денежных средств и т.п.

  1. Что является основанием возвращения искового заявления в гражданском процессе
  2. Что является основанием отказа в принятии искового заявления гражданина
  3. Сроки подачи и рассмотрения жалоб и заявлений граждан
  4. Срок ответа на жалобу граждан по закону
  5. Срок подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу
  6. Срок рассмотрения искового заявления по гражданскому делу в Мировом суде
  7. Срок подачи надзорной жалобы по гражданскому делу

Разъяснение к иску должно быть составлено в письменном виде и подано в судебный орган, где проходит рассмотрение дела.

Поясняющее заявление проходит отдельное рассмотрение, и все участники процесса могут высказать своё отношение, к указанным в нём фактам, но только с разрешения суда. Чётко сформулировать состав пояснения к иску можно лишь, будучи знакомым со всеми материалами дела.

В зависимости от того каково содержание ранее поданного заявления, можно судить о том, как и чем можно дополнить содержание и приложение. Когда суд выдвигает требование к истцу с просьбой дополнить изначальное обращение, обычно недостатки содержания иска могут быть разъяснены. Если же документ выдвигается самостоятельно любой из сторон, его содержание напрямую зависит от хода разбирательства.

Если же документ выдвигается самостоятельно любой из сторон, его содержание напрямую зависит от хода разбирательства. Для составления наиболее корректного пояснения, особенно в тех случаях, когда суд указывает на недостаток оснований, для удовлетворения требований, лучше всего обратиться к грамотному юридическому специалисту.

С помощью опытного юриста вы сможете составить пояснение, которое удовлетворит суд, достойное приобщения к материалам и рассмотрения наряду с фактической доказательной базой. При составлении стоит придерживаться следующей структуры:

  1. По какому иску выдвинуто;
  2. Подпись заявителя с расшифровкой.
  3. Наименование и адрес суда, где проходит рассмотрение заявления;
  4. Что истец хочет дополнительно пояснить, и чем обусловлено необходимость отправки разъяснения;
  5. Данные ответчика: ФИО, адрес регистрации, контактные данные;
  6. В теле документа стоит внести следующую информацию:
    • Указать к какому иску относится пояснение;
    • Что послужило основанием для подачи первоначального заявления и подтверждения обстоятельств;
    • Что истец хочет дополнительно пояснить, и чем обусловлено необходимость отправки разъяснения;
    • Выдвинуть прошение к суду о приобщении пояснения к материалам дела;
    • Перечислить приложение;
    • Дата подачи дополнения;
    • Подпись заявителя с расшифровкой.
  7. Данные истца: ФИО, адрес регистрации, контактные данные;
  8. К какому делу относится;
  9. Дата подачи дополнения;
  10. Перечислить приложение;
  11. Шапка заявления:
    • Наименование и адрес суда, где проходит рассмотрение заявления;
    • Данные истца: ФИО, адрес регистрации, контактные данные;
    • Данные ответчика: ФИО, адрес регистрации, контактные данные;
    • К какому делу относится;
    • По какому иску выдвинуто;
  12. Что послужило основанием для подачи первоначального заявления и подтверждения обстоятельств;
  13. Выдвинуть прошение к суду о приобщении пояснения к материалам дела;
  14. Указать к какому иску относится пояснение;
  15. Заголовок документа: «Пояснение к исковому заявлению»

Мнение эксперта Морозов Иван Северинович Юрист-консульт с 6-летним стажем. Специализация — уголовное право.

Имеет опыт в защите в суде. Разработанный адвокатами МЦ «Адвокат Дигин и партнеры» документ представляет собой пример из практики, и может использоваться как образец. Согласно АПК РФ, участник дела вправе представить письменные пояснения к исковому заявлению. В процессе разбирательства суд может прийти к выводу о недостаточной доказанности тех или иных обстоятельств в силу отсутствия документального подтверждения.

Подобная ситуация иногда приводит к направлению дела на новое рассмотрение, и даже может стать причиной отказа в удовлетворении исковых требований. Текст может быть разным по содержанию, но он должен быть оформлен в соответствии с процессуальными правилами судопроизводства. В данном случае представлены письменные пояснения истца, где он заявляет о фактическом наличии документов, и прикладывает их копии.

Вводная часть содержит адреса и сведения об участниках процесса.

В основной части излагается причина, по которой одна из сторон считает нужным приобщить письменные пояснения к исковому заявлению.

Далее в тексте идет перечисление всех документов, на основании которых можно сделать выводы о доказанности юридического факта — несения затрат. Их первоначальное отсутствие в деле не имеет значения для разрешения дела по существу.

Письменные пояснения по иску в Арбитражный суд могут существенно повлиять на исход разбирательства. Прилагаемый образец можно использовать в практической работе.

При затруднениях, вы можете задать вопрос адвокату нашего центра через форму обращения на сайте.

Арбитражный суд г. Москвы Москва, ул.

Большая Тульская, д. 17 107140, г.

Москва, ул. Названия, д. номер Ответчик: ОАО СГ «Спасские ворота» 629003, ЯНАО, г.

Салехард, ул. Маяковская, д. 4. Почтовый адрес:115114, г. Москва, ул. Названия, д. номер Третье лицо: ООО «ПанТрансАвто» 119361, г.

Москва, ул. Названия, д. номер 141070, г.

Королев, ул. Названия, д. номер Дело апелляционной инстанции 09АП-номер/2014 Истца в отношении предоставления доказательств проведения работ и их оплаты Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2015 года по делу № А40-номер/2013 (далее – Постановление) дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.

Москвы. В Постановлении суд указал, что

«… истец не предоставил доказательств несения им затрат на восстановление поврежденных теплообменников в заявленном размере, не предоставил доказательств проведения работ по ремонту поврежденного имущества (акты сдачи-приемки работ), доказательств их оплаты»

. В связи с этим истец предоставляет суду письменные доказательства, подтверждающие затраты на восстановление поврежденных теплообменников, а также доказательства проведения работ по ремонту поврежденного имущества (акты-сдачи-приемки), доказательства их оплаты.

Затраты на проведение технической инспекции поврежденного оборудования подтверждают следующие документы: Затраты на покупку панелей и комплектующих взамен поврежденных подтверждают документы: Затраты на проведение работ по замене панелей на компоблоках подтверждают следующие документы: Вышеперечисленные письменные доказательства представлены в Таблице 1.

Письменные доказательства проведения работ и их оплаты. Письменные доказательства проведения работ и их оплаты Арбитражный суд города Москвы Истец: ООО « ВСК-центр» Ответчик: МУП « Водоканал» Свои исковые требования ООО « ВСК-центр» основывает на следующих документах:

  • Копия локально – сметного расчета к договору подряда от 18.09.2009 года;
  • Копия акта выполненных работ по форме КС-2 от 24.12.2009 года;
  • Копия соглашения уступки права требования от 31.10.2010 года;
  • Копия дополнительного соглашения №1 от 18.09.2009 к договору подряда;
  • Копия акта приемки законченного строительством объекта от 24.12.2009 года;
  • Копия договора подряда от 19.08.2009года;
  • Копия справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 24.12.009 года;

При заключении ( подписании) соглашения об уступки права требования от 31.10.2010 года между Истцом, Ответчиком и ООО « Строительное управление 25» Истец передал ООО „Строительное управление 25“ оригиналы договора подряда, дополнительного соглашения к договору подряда, локально-сметный расчет, акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, акт приемки законченного строительством объекта.

Из оригиналов документов обосновывающих требования Истца могут быть предоставлены: справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3, локально – сметный расчет к договору подряда от 18.09.2009 года; соглашения об уступки права требования, в котором Ответчик подтверждает наличие перед Истцом задолженности по оплате за выполненные работы и обязуется ее уплатить в установленные сроки, оригиналы платежных поручений о частичной оплате Ответчиком задолженности.

В соответствие с п. 1 и п. 2 ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиций относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности. В соответствие со с п. 6 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Таким образом, так как Ответчиком не опровергаются представленные Истцом копии документов и не представлены оригиналы или копии не идентичные копиям представленным в дело Истцом, а справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3, локально – сметный расчет к договору подряда от 18.09.2009 года, оригинал соглашения об уступке права требования и платежные поручения о частичной оплате задолженности по выполненным работам подтверждают задолженность Ответчика перед Истцом, то представленные Истцом копии договора подряда и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 могут быть приняты судом в качестве доказательства по делу. Данная позиция подтверждается следующей судебной практикой: Из материалов дела следует, что иных копий акта установки МТК от 8 июля 2008 года, в которых имелись бы расхождения с копией, представленной истцом, в деле не имеется.

При этом ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебных заседаний суда как первой, так и апелляционной инстанции, никаких возражений относительно заявленного иска, факта заключения договора аренды МТК, передачи МТК, размера задолженности не заявлялось.

При таких обстоятельствах ссылка суда на отсутствие оригиналов документов как на основание для отказа в удовлетворении иска, не может быть признана достаточно обоснованной. Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не доказано погашение долга, в материалах дела отсутствуют копии документов не тождественных между собой, и поставка и принятие товара помимо спорных товарных накладных подтверждена иными доказательствами, судом обоснованно при рассмотрении дела не применены положения ч.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не доказано погашение долга, в материалах дела отсутствуют копии документов не тождественных между собой, и поставка и принятие товара помимо спорных товарных накладных подтверждена иными доказательствами, судом обоснованно при рассмотрении дела не применены положения ч. 6 ст. 71. В данном случае при рассмотрении спора арбитражные суды обоснованно приняли в качестве документа, определяющего условия займа, заверенную копию договора от 12 января 2007 г.

Рекомендуем прочесть:  Три дня оплаченного отгула

N 02/01-07, поскольку в материалы дела не представлено какой-либо иной копии договора, в которой бы содержались иные условия обязательства, иными надлежащими доказательствами положения, содержащиеся в договоре, ответчиком также опровергнуты не были. Ссылаясь в кассационной жалобе на нарушение судами пункта 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик утверждает о недоказанности факта выполнения работ вследствие непредставления истцом в суд подлинника акта приемки выполненных работ.

Однако указанная норма применяется в случае, когда оригинал документа не передан в суд, а копии этого документа, представленные участвующими в деле лицами, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств. Наличие таких обстоятельств судами не установлено и ответчиком не подтверждено. Правовых оснований для применения вышеуказанных положений у судов не имелось, поскольку ответчиком копии документов, не тождественные представленным истцом копиям договора лизинга от 08.11.2007 года N ДЛ-20/07 и акта приема-передачи имущества от 15.11.2007 года, представлены не были.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.

41, 71 АПК РФ прошу суд: Арбитражный суд города Москвы Истец: ООО «ВСК-центр» Ответчик: МУП «Водоканал» Свои исковые требования ООО «ВСК-центр» основывает на следующих документах:

  • Копия справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 24.12.009 года;
  • Копия договора подряда от 19.08.2009года;
  • Копия акта выполненных работ по форме КС-2 от 24.12.2009 года;
  • Копия локально – сметного расчета к договору подряда от 18.09.2009 года;
  • Копия дополнительного соглашения №1 от 18.09.2009 к договору подряда;
  • Копия акта приемки законченного строительством объекта от 24.12.2009 года;
  • Копия соглашения уступки права требования от 31.10.2010 года;

При заключении (подписании) соглашения об уступки права требования от 31.10.2010 года между Истцом, Ответчиком и ООО «Строительное управление 25» Истец передал ООО „Строительное управление 25“ оригиналы договора подряда, дополнительного соглашения к договору подряда, локально-сметный расчет, акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, акт приемки законченного строительством объекта. В соответствие с п. 1 и п. 2 ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиций относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности. В соответствие со с п. 6 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Таким образом, так как Ответчиком не опровергаются представленные Истцом копии документов и не представлены оригиналы или копии не идентичные копиям представленным в дело Истцом, а справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3, локально – сметный расчет к договору подряда от 18.09.2009 года, оригинал соглашения об уступке права требования и платежные поручения о частичной оплате задолженности по выполненным работам подтверждают задолженность Ответчика перед Истцом, то представленные Истцом копии договора подряда и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 могут быть приняты судом в качестве доказательства по делу. Данная позиция подтверждается следующей судебной практикой: Из материалов дела следует, что иных копий акта установки МТК от 8 июля 2008 года, в которых имелись бы расхождения с копией, представленной истцом, в деле не имеется. При таких обстоятельствах ссылка суда на отсутствие оригиналов документов как на основание для отказа в удовлетворении иска, не может быть признана достаточно обоснованной.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не доказано погашение долга, в материалах дела отсутствуют копии документов не тождественных между собой, и поставка и принятие товара помимо спорных товарных накладных подтверждена иными доказательствами, судом обоснованно при рассмотрении дела не применены положения ч. 6 ст. 71. В данном случае при рассмотрении спора арбитражные суды обоснованно приняли в качестве документа, определяющего условия займа, заверенную копию договора от 12 января 2007 г.

N 02/01-07, поскольку в материалы дела не представлено какой-либо иной копии договора, в которой бы содержались иные условия обязательства, иными надлежащими доказательствами положения, содержащиеся в договоре, ответчиком также опровергнуты не были. Однако указанная норма применяется в случае, когда оригинал документа не передан в суд, а копии этого документа, представленные участвующими в деле лицами, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Наличие таких обстоятельств судами не установлено и ответчиком не подтверждено.

Правовых оснований для применения вышеуказанных положений у судов не имелось, поскольку ответчиком копии документов, не тождественные представленным истцом копиям договора лизинга от 08.11.2007 года N ДЛ-20/07 и акта приема-передачи имущества от 15.11.2007 года, представлены не были. Разработанный адвокатами МЦ «Адвокат Дигин, Воротников и партнеры» документ представляет собой пример из практики, и может использоваться как образец.

Согласно АПК РФ, участник дела вправе представить письменные пояснения к исковому заявлению. Мнение эксперта Морозов Иван Северинович Юрист-консульт с 6-летним стажем. Специализация — уголовное право. Имеет опыт в защите в суде. Автор статьи Юрист-консульт с 6-летним стажем. Специализация — уголовное право.
Специализация — уголовное право.

Имеет опыт в защите в суде. Отличная статья 0

Как составить пояснение к исковому заявлению

Исковое заявление это документ, который должен дать суду всю необходимую информацию, для начала судебного разбирательства.

Случается, что в рамках ранее поданного обращения истцом был предоставлен не полный список требований, оснований или неверно был указан предмет иска. В таких случаях, для предоставления суду более полной информации о конфликте, можно направить пояснение к иску. Такой документ потребуется от истца в том случае, если он захочет дополнить сведенья уже предоставленные суду или свои требования к ответчику, в связи с тем, что вскрылись новые факты, или прежняя информация была приведена не в полном объеме.

О том как, правильно составить пояснение к иску, мы расскажем в нашей статье. Содержание статьи: Пояснение это один из видов уточнений изначально поданного заявления.

В случае, когда суду не достаточно информации по делу, которая была предоставлена в первоначальном заявлении. Суд может выдвинуть требование о предоставлении пояснения, в связи с тем, что в иске указаны не достаточные обстоятельства, основания, или список документации и т.п.

требуется дополнить. В рамках арбитражных процессов пояснение может потребоваться для разъяснения обстоятельств, и наиболее часто применяются при рассмотрении исков о взыскании в порядке регресса, когда в изначальном документе заявитель не указал основания возникновения такого права.

Разъяснение направляется истцом также в тех случаях, когда расчет по заявлению не предоставлен в рамках первоначального обращения об истребовании денежных средств и т.п.

Инфо Рассматриваемый документ может быть направлен не только истцом по ранее поданному заявлению, но также и ответчиком, и даже третьими лицами. Это делается для того чтобы донести до суда позицию участника разбирательства.

Последствием такого дополнения может явиться вызов в суд для дачи свидетельских показаний.

Разъяснение к иску должно быть составлено в письменном виде и подано в судебный орган, где проходит рассмотрение дела. Поясняющее заявление проходит отдельное рассмотрение, и все участники процесса могут высказать своё отношение, к указанным в нём фактам, но только с разрешения суда. Инфо Пояснение к исковому заявлению, в том случае, если возражения других участников будут отклонены, и при согласии со стороны суда, приобщается к материалам дела.
Инфо Пояснение к исковому заявлению, в том случае, если возражения других участников будут отклонены, и при согласии со стороны суда, приобщается к материалам дела.

Обычно приобщение к делу происходит в порядке выдвижения определения, которое ответчик вправе обжаловать.

Чётко сформулировать состав пояснения к иску можно лишь, будучи знакомым со всеми материалами дела. В зависимости от того каково содержание ранее поданного заявления, можно судить о том, как и чем можно дополнить содержание и приложение.

Когда суд выдвигает требование к истцу с просьбой дополнить изначальное обращение, обычно недостатки содержания иска могут быть разъяснены. Если же документ выдвигается самостоятельно любой из сторон, его содержание напрямую зависит от хода разбирательства. Для составления наиболее корректного пояснения, особенно в тех случаях, когда суд указывает на недостаток оснований, для удовлетворения требований, лучше всего обратиться к грамотному юридическому специалисту.

С помощью опытного юриста вы сможете составить пояснение, которое удовлетворит суд, достойное приобщения к материалам и рассмотрения наряду с фактической доказательной базой.

При составлении стоит придерживаться следующей структуры:

  1. Наименование и адрес суда, где проходит рассмотрение заявления;
  2. Заголовок документа: «Пояснение к исковому заявлению»
  3. Что истец хочет дополнительно пояснить, и чем обусловлено необходимость отправки разъяснения;
  4. Подпись заявителя с расшифровкой.
  5. В теле документа стоит внести следующую информацию:
    • Указать к какому иску относится пояснение;
    • Что послужило основанием для подачи первоначального заявления и подтверждения обстоятельств;
    • Что истец хочет дополнительно пояснить, и чем обусловлено необходимость отправки разъяснения;
    • Выдвинуть прошение к суду о приобщении пояснения к материалам дела;
    • Перечислить приложение;
    • Дата подачи дополнения;
    • Подпись заявителя с расшифровкой.
  6. По какому иску выдвинуто;
  7. Дата подачи дополнения;
  8. Данные истца: ФИО, адрес регистрации, контактные данные;
  9. Что послужило основанием для подачи первоначального заявления и подтверждения обстоятельств;
  10. Указать к какому иску относится пояснение;
  11. Шапка заявления:
    • Наименование и адрес суда, где проходит рассмотрение заявления;
    • Данные истца: ФИО, адрес регистрации, контактные данные;
    • Данные ответчика: ФИО, адрес регистрации, контактные данные;
    • К какому делу относится;
    • По какому иску выдвинуто;
  12. Выдвинуть прошение к суду о приобщении пояснения к материалам дела;
  13. Данные ответчика: ФИО, адрес регистрации, контактные данные;
  14. Перечислить приложение;
  15. К какому делу относится;

Скачать

Письменные пояснения истца

МЦ «Адвокат Дигин и партнеры» документ представляет собой пример из практики, и может использоваться как образец. Согласно АПК РФ, участник дела вправе представить письменные пояснения к исковому заявлению.

В процессе разбирательства суд может прийти к выводу о недостаточной доказанности тех или иных обстоятельств в силу отсутствия документального подтверждения. Подобная ситуация иногда приводит к направлению дела на новое рассмотрение, и даже может стать причиной отказа в удовлетворении исковых требований.

Текст может быть разным по содержанию, но он должен быть оформлен в соответствии с процессуальными правилами судопроизводства.

В данном случае представлены письменные пояснения истца, где он заявляет о фактическом наличии документов, и прикладывает их копии. Вводная часть содержит адреса и сведения об участниках процесса.

В основной части излагается причина, по которой одна из сторон считает нужным приобщить письменные пояснения к исковому заявлению. Далее в тексте идет перечисление всех документов, на основании которых можно сделать выводы о доказанности юридического факта — несения затрат.

Их первоначальное отсутствие в деле не имеет значения для разрешения дела по существу.

Письменные пояснения по иску в Арбитражный суд могут существенно повлиять на исход разбирательства.

Прилагаемый образец можно использовать в практической работе.

При затруднениях, вы можете нашего центра через форму обращения на сайте. Арбитражный суд г. Москвы Москва, ул.

Большая Тульская, д. 17 Истец: ООО «Л» 107140, г. Москва, ул. Названия, д. номер Ответчик: ОАО СГ «Спасские ворота» 629003, ЯНАО, г. Салехард, ул. Маяковская, д. 4.

Почтовый адрес:115114, г. Москва, ул. Названия, д. номер Третье лицо: ООО «ПанТрансАвто» 119361, г.

Москва, ул. Названия, д. номер Третье лицо: ООО «Ш» 141070, г.

Королев, ул. Названия, д. номер Дело А40-номер/2013 Дело апелляционной инстанции 09АП-номер/2014 ПИСЬМЕННЫЕ ПОЯСНЕНИЯ Истца в отношении предоставления доказательств проведения работ и их оплаты Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2015 года по делу № А40-номер/2013 (далее – Постановление) дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.

Москвы. В Постановлении суд указал, что «… истец не предоставил доказательств несения им затрат на восстановление поврежденных теплообменников в заявленном размере, не предоставил доказательств проведения работ по ремонту поврежденного имущества (акты сдачи-приемки работ), доказательств их оплаты».
Москвы. В Постановлении суд указал, что

«… истец не предоставил доказательств несения им затрат на восстановление поврежденных теплообменников в заявленном размере, не предоставил доказательств проведения работ по ремонту поврежденного имущества (акты сдачи-приемки работ), доказательств их оплаты»

.

В связи с этим истец предоставляет суду письменные доказательства, подтверждающие затраты на восстановление поврежденных теплообменников, а также доказательства проведения работ по ремонту поврежденного имущества (акты-сдачи-приемки), доказательства их оплаты.

  • Затраты на проведение работ по замене панелей на компоблоках подтверждают следующие документы:
  • Платежное поручение № номер от 18.03.2013 г.

    на сумму 501 500 руб;

  • Платежное поручение № номер от 18.03.2013 г.

    на сумму 501 500 руб;

  • Затраты на покупку панелей и комплектующих взамен поврежденных подтверждают документы:
  • Акт приемки-сдачи выполненных работ по оферте № номер от 07.08.2013 г на сумму 1 051 346,96 руб
  • Платежное поручение № номер от 27.08.2013 г.

    на сумму 1 670 000 руб

  • 336 218,13
  • Платежное поручение № номер от 27.08.2013 г.

    на сумму 1 670 000 руб;

  • Счет-фактура № номер от 26.09.2013 г. на сумму 1 051 346,96 руб
  • Акт приемки-сдачи выполненных работ по оферте № 426821 от 26.02.2013 г на сумму 501 500 руб.
  • Платежное поручение № номер от 30.08.2013 г. на сумму 381 040,88 руб;
  • Товарная накладная № номер от 23.08.2013 г.

    на сумму 6 747 150,67 руб.

  • Платежное поручение № номер от 21.08.2013 г. на сумму 3 337 575 руб;
  • Платежное поручение № номер от 21.05.2013 г. на сумму 337 357,54 руб;
  • Платежное поручение № номер от 21.08.2013 г.

    на сумму 3 337 575 руб;

  • Счет-фактура № номер от 23.08.2013 г. в размере 1 366 218, 13 руб
  • Дополнительное соглашение № 2 к контракту № 1901744 от 15.06.2012 г, согласно которому зачитывается задолженность ООО «Л» перед ОАО «Ш» по счету-фактуре № номер от 26.09.2013 г. на сумму 670 306,08 руб;
  • Акт приемки-сдачи выполненных работ по оферте № номер от 26.02.2013 г на сумму 501 500 руб
  • Счет-фактура № номер от 27.03.2013 г.

    на сумму 501 500 руб

  • Дополнительное соглашение № 2 к контракту № номер от 15.06.2012 г, согласно которому зачитывается задолженность ООО «Л» перед ОАО «Ш» по счету-фактуре № номер от 23.08.2013 г. в размере 1 366 218, 13 руб;
  • Затраты на проведение технической инспекции поврежденного оборудования подтверждают следующие документы:
  • Счет-фактура № номер от 23.08.2013 г. в размере 1 366 218, 13 руб;
  • Дополнительное соглашение № 2 к контракту № номер от 15.06.2012 г.

    на сумму 2 036 524,21 руб;

  • Счет-фактура № номер от 26.09.2013 г. на сумму 1 051 346,96 руб;
  • Платежное поручение № номер от 30.08.2013 г. на сумму 381 040,88 руб;
  • Счет-фактура № номер от 27.03.2013 г.

    на сумму 501 500 руб;

  • Товарная накладная № номер от 23.08.2013 г. на сумму 6 747 150,67 руб
  • Платежное поручение № номер от 21.05.2013 г. на сумму 337 357,54 руб;
  • Акт приемки-сдачи выполненных работ по оферте № номер от 07.08.2013 г на сумму 1 051 346,96 руб.

Письменная позиция по гражданскому делу: образец 2021 года

› На чтение9 мин.

Просмотров735 Обновлено 20.02.2021 Пояснение это один из видов уточнений изначально поданного заявления. В случае, когда суду не достаточно информации по делу, которая была предоставлена в первоначальном заявлении.

Суд может выдвинуть требование о предоставлении пояснения, в связи с тем, что в иске указаны не достаточные обстоятельства, основания, или список документации и т.п.

требуется дополнить. В рамках арбитражных процессов пояснение может потребоваться для разъяснения обстоятельств, и наиболее часто применяются при рассмотрении исков о взыскании в порядке регресса, когда в изначальном документе заявитель не указал основания возникновения такого права. Разъяснение направляется истцом также в тех случаях, когда расчет по заявлению не предоставлен в рамках первоначального обращения об истребовании денежных средств и т.п.

  1. Срок подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу
  2. Что является основанием отказа в принятии искового заявления гражданина
  3. Сроки подачи и рассмотрения жалоб и заявлений граждан
  4. Срок ответа на жалобу граждан по закону
  5. Что является основанием возвращения искового заявления в гражданском процессе
  6. Срок подачи надзорной жалобы по гражданскому делу
  7. Срок рассмотрения искового заявления по гражданскому делу в Мировом суде

Разъяснение к иску должно быть составлено в письменном виде и подано в судебный орган, где проходит рассмотрение дела.

Поясняющее заявление проходит отдельное рассмотрение, и все участники процесса могут высказать своё отношение, к указанным в нём фактам, но только с разрешения суда. Чётко сформулировать состав пояснения к иску можно лишь, будучи знакомым со всеми материалами дела. В зависимости от того каково содержание ранее поданного заявления, можно судить о том, как и чем можно дополнить содержание и приложение.Статьи по теме (кликните, чтобы посмотреть) Когда суд выдвигает требование к истцу с просьбой дополнить изначальное обращение, обычно недостатки содержания иска могут быть разъяснены.

Если же документ выдвигается самостоятельно любой из сторон, его содержание напрямую зависит от хода разбирательства. Для составления наиболее корректного пояснения, особенно в тех случаях, когда суд указывает на недостаток оснований, для удовлетворения требований, лучше всего обратиться к грамотному юридическому специалисту.

С помощью опытного юриста вы сможете составить пояснение, которое удовлетворит суд, достойное приобщения к материалам и рассмотрения наряду с фактической доказательной базой. При составлении стоит придерживаться следующей структуры:

  1. Данные ответчика: ФИО, адрес регистрации, контактные данные;
  2. Наименование и адрес суда, где проходит рассмотрение заявления;
  3. Заголовок документа: «Пояснение к исковому заявлению»
  4. Шапка заявления:
    • Наименование и адрес суда, где проходит рассмотрение заявления;
    • Данные истца: ФИО, адрес регистрации, контактные данные;
    • Данные ответчика: ФИО, адрес регистрации, контактные данные;
    • К какому делу относится;
    • По какому иску выдвинуто;
  5. Выдвинуть прошение к суду о приобщении пояснения к материалам дела;
  6. В теле документа стоит внести следующую информацию:
    • Указать к какому иску относится пояснение;
    • Что послужило основанием для подачи первоначального заявления и подтверждения обстоятельств;
    • Что истец хочет дополнительно пояснить, и чем обусловлено необходимость отправки разъяснения;
    • Выдвинуть прошение к суду о приобщении пояснения к материалам дела;
    • Перечислить приложение;
    • Дата подачи дополнения;
    • Подпись заявителя с расшифровкой.
  7. Данные истца: ФИО, адрес регистрации, контактные данные;
  8. Перечислить приложение;
  9. Указать к какому иску относится пояснение;
  10. Подпись заявителя с расшифровкой.
  11. По какому иску выдвинуто;
  12. К какому делу относится;
  13. Что послужило основанием для подачи первоначального заявления и подтверждения обстоятельств;
  14. Дата подачи дополнения;
  15. Что истец хочет дополнительно пояснить, и чем обусловлено необходимость отправки разъяснения;

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Позиция по делу образец».

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

В подп. 2 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ прямо указано, что на подготовительной стадии судебного процесса ответчик и его представитель вправе заявлять возражения в отношении исковых требований. Возражение выражается в форме подачи отзыва на исковое заявление .

Вопрос о их приобщении к материалам дела рассматривается в судебном заседании с учетом мнения всех участвующих в деле лиц.

В ходе рассмотрения этого вопроса все лица вправе с разрешения суда давать объяснения или возражения.

Письменные пояснения приобщаются к материалам гражданского дела, являются одним из видов доказательств и учитываются судом при вынесения решения по делу. Георгий тарасович овадюк Таким образом, факты, которые сторона положит в основание своих требований либо возражений, также влияют на ее позицию. Администрация завода, возражая против иска, утверждает: мастер участка не имел полномочий для того, чтобы послать рабочего за деталями на другое предприятие, в своих объяснениях мастер участка отрицает факт выдачи указания Сорокину.

Если ответчик не оспорит обстоятельства, на которые ссылается истец, или не представит доказательств в их опровержение, то такие обстоятельства будут считаться установленными (ч. Если ответчик не сможет доказать факты, на которые он ссылается в обоснование своих возражений по делу, то суд может удовлетворить заявленный к нему иск. Письменная позиция истца по делу образец.

Одну копию приобщили к делу,. Письменная позиция по гражданскому делу. Письменная позиция по гражданскому делу образец.

Определение позиции по делу. Итак, начатый в 2003 г.

Спор закончился в 2007 году закрытием производства по делу, то есть по сути ничем. Мнение эксперта Егоров Андрей Андреевич Юрист-консульт с 10-летним опытом. Специализируется в области семейного права.

Опыт более 3 лет в разработке юридической документации.

Ответим на вопросы, возникающие при составлении и подаче отзыва третьего лица на исковое заявление в арбитражном процессе (образец документа представлен в статье).

Как подаются и рассматриваются пояснения по иску Подготовленные письменные пояснения предоставляются в суд, который рассматривает дело. Вопрос о их приобщении к материалам дела рассматривается в судебном заседании с учетом мнения всех участвующих в деле лиц.В ходе рассмотрения этого вопроса все лица вправе с разрешения суда давать объяснения или возражения.

Соответственно, попытки сотрудников милиции дактилоскопировать меня в нарушение указанных норм автоматически являются совершением действий, явно выходящих за пределы прав и полномочий, предоставленных им по службе, то есть (предположительно) совершением состава преступления, предусмотренного ст.426 УК РБ. Обязанность обеспечивать технологический процесс необходимыми материалами и деталями лежит на отделе снабжения.

Документы к материалам гражданского дела приобщаются только в том случае, если они подтверждают определенные обстоятельства, входящие в круг доказательств по гражданскому делу. В заключительной части данной статьи, хочется отметить, что работа и выступление адвоката в объяснениях, прениях, репликах и так далее, пожалуй, самая интересная и ответственная деятельность адвоката по представлению интересов своего доверителя в различных судебных инстанциях. Пояснения по иску После принятия искового заявления к производству суд может обязать истца предоставить письменные пояснения по иску.

С одной стороны, истец при подготовке и подаче иска уже должен высказать и обосновать заявленные требования со ссылками на нормативные правовые акты.

В производстве _________ (указать наименование суда или мирового судьи) находится гражданское дело № ____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований).В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон доказывает те юридически значимые обстоятельства, на которые ссылается.

В случаях, когда факты, лежащие в основе спора, неочевидны, практикующие юристы могут составлять «легенду» о фактических обстоятельствах, подтверждающую их позицию.

Эта же форма используется при реализации специфических распорядительных прав истца, предусмотренных ст.

39 ГПК РФ и ст. 49 АПК РФ, которые могут быть использованы до вынесения решения по существу.

Суд может выдвинуть требование о предоставлении пояснения, в связи с тем, что в иске указаны не достаточные обстоятельства, основания, или список документации, требований и т.п.

Ответчик также имеет возможность отстаивать свою позицию в процессе и использовать для этого различные доказательства, особенно в тех случаях, когда он не признает заявленные требования или считает их завышенными. При этом последний может составить такой документ, как возражение на иск.

Внимание Таким образом, факты, которые сторона положит в основание своих требований либо возражений, также влияют на ее позицию.

В дальнейшем при выработке позиции юрист должен проявить свое отношение к данным фактам и дать собственную позиционную их интерпретацию. В нем ответчик имеет право подробно изложить свою позицию и приложить имеющиеся доказательства.

Для чего требуется Заявление на возражение на исковое заявление, образец которого отсутствует в гражданском процессуальном законодательстве, необходимо написать ответчику для того, чтобы выразить свою позицию суду и защиться от указанных требований другого лица. Письменные пояснения приобщаются к материалам гражданского дела, являются одним из видов доказательств и учитываются судом при вынесения решения по делу.

О приобщени пояснений суд выносит определение, чаще всего в протокольной форме. Георгий тарасович овадюк Таким образом, факты, которые сторона положит в основание своих требований либо возражений, также влияют на ее позицию. Рассматривая практику и проблемы оценки эффективности работы адвокатуры в Республике Беларусь, отмечу, что оценить эффективность работы адвоката гораздо сложнее, чем эффективность работы следователя, судьи и прокурора.

Заслуживает внимания позиция группы судей Верховного Суда Украины по распространительного и ограничительного толкования законов. Мнение эксперта Егоров Андрей Андреевич Юрист-консульт с 10-летним опытом. Специализируется в области семейного права.

Опыт более 3 лет в разработке юридической документации. Ходатайство о приобщении документов Возможность представления в суд письменных доказательств можно обеспечить подав ходатайство о приобщении документов.

Особенных требований к составлению и подаче такого ходатайства закон не предъявляет. Однако более удачный прием предложен адвокатом Московской коллегии адвокатов Светланой Викторовой. В статье «На приеме у адвоката», опубликованной в журнале «Законодательство и экономика» (1997.

В тех случаях, когда предмет иска содержит три, четыре и более пункта требований, перечислять все требования в заголовке не следует. Неправильная структура иска. Фактические основания иска, то есть обстоятельства дела, следует излагать в хронологическом порядке, стараясь логически связывать порядок изложения событий.

С одной стороны, истец при подготовке и подаче иска уже должен высказать и обосновать заявленные требования со ссылками на нормативные правовые акты.

Такой документ составляется в письменной форме, адресуется суду, который рассматривает дело. Требований к его составлению нет, как и универсального рецепта подготовки. Следует внимательно изучить исковое заявление, требования суда о предоставлении дополнительных доказательств (если они обозначались до проведения судебного разбирательства по делу).

Следует учитывать, что АПК РФ не предусматривает возможность представления лицом, участвующим в деле, своих объяснений для обоснования возражений на доводы кассационной жалобы, так как принятие новых доказательств судом кассационной инстанции не предусмотрено.

Автор статьи Юрист-консульт с 10-летним опытом. Специализируется в области семейного права.

Обсуждения
Ответственность учащихся за ненормативную лексику

Нецензурная брань в школе какая ответственность Содержание...

Комментариев  0
Заявление инвалида об отказе от ипр образец

Заявление об отказе работника, являющегося инвалидом, от...

Комментариев  0
Сколько стоит поставить машину на учет в гаи 2021 березники

Оглавление:Постановка на учёт автомобиля в ГАИ в Березнике в 2021...

Комментариев  0

Консультация юриста

Информация

top