Главная - Предпринимательское право - Опата за охрану в процедуре банкротства какая очередь

Опата за охрану в процедуре банкротства какая очередь

к какой очереди текущих платежей отнести расходы на охрану имущества должника


Добрый день, коллеги! Помогите пожалуйста с ответом на следующий вопрос: : к 1-ой или 3-ей. Обеспечение сохранности имущества должника.

Если за счёт должника — 3, за счёт АУ — 1 Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk Жадность — хуже чем холера!

Жадность губит флибустьера! Обеспечение сохранности имущества должника. Если за счёт должника — 3, за счёт АУ — 1 Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk Подскажите, это как (За счет АУ-1)?

(Вроде неважно оплачивает КУ за счет своих или платит напрямую — это все третья очередь и включается в «лимиты») Подскажите, это как (За счет АУ-1)? (Вроде неважно оплачивает КУ за счет своих или платит напрямую — это все третья очередь и включается в «лимиты») Стоп.

Давайте разберёмся, тогда, в понятиях. Что значит «оплачивает за счёт своих» и «платит напрямую»? Объясните, пожалуйста, разницу.

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk Жадность — хуже чем холера! Жадность губит флибустьера! Если со своего счета, то «оплачивает за счет своих», а потом в конце возмещает. Если со счета должника, то «платит напрямую».

Я мыслю ПАТатьяна это имела в виду. Реакции: Если со своего счета, то «оплачивает за счет своих», а потом в конце возмещает. Если со счета должника, то «платит напрямую».

Я мыслю ПАТатьяна это имела в виду. Да, именно так. Спасибо, что ответили за меня )) Меня заинтересовало, что значит «за счет АУ-1». Да, именно так. Спасибо, что ответили за меня )) Меня заинтересовало, что значит «за счет АУ-1».

Если АУ тратит со своего р/с, то при завершении очередного этапа банкротства, он утверждает свои расходы на обеспечение сохранности имущества должника и взыскивает их с должника. Если АУ тратит с р/с должника, то тогда в соотв.

с абз. 4 п. 2. ст. 134 — в 4 очередь текущих требований, так как к эксплуатационным платежам (согласно абз.

6 п. 18

«Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства»

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)) относятся расходы на сохранение имущества должника и поддержание его в надлежащем состоянии до момента продажи. Иные затраты подлежат включению в состав пятой очереди текущих платежей.

Жадность — хуже чем холера! Жадность губит флибустьера! Реакции: Возможно мы о разном говорим. Эксплуатационные расходы на сохранение и поддержание — это 4 очередь.

А вот «услуги охраны» — это уже 3 очередь (привлеченные специалисты, если, конечно, это не бывшие работники предприятия). Реакции: Возможно мы о разном говорим. Эксплуатационные расходы на сохранение и поддержание — это 4 очередь.

А вот «услуги охраны» — это уже 3 очередь (привлеченные специалисты, если, конечно, это не бывшие работники предприятия). Я, всего лишь, выразил свое мнение.

Жадность — хуже чем холера! Жадность губит флибустьера! Коллеги, позволю себе поднять тему (больше года прошло, вдруг есть новая практика). Итак, к какой очереди текущих платежей относить расходы на охрану (договор с ЧОПом заключил КУ): третья (потому что привлеченные лица для осуществления полномочий по охране имущества Должника) или четвертая (потому что п.

Итак, к какой очереди текущих платежей относить расходы на охрану (договор с ЧОПом заключил КУ): третья (потому что привлеченные лица для осуществления полномочий по охране имущества Должника) или четвертая (потому что п. 18 Обзора судебной практики 20.12.2016)? Коллеги, позволю себе поднять тему (больше года прошло, вдруг есть новая практика).

Итак, к какой очереди текущих платежей относить расходы на охрану (договор с ЧОПом заключил КУ): третья (потому что привлеченные лица для осуществления полномочий по охране имущества Должника) или четвертая (потому что п. 18 Обзора судебной практики 20.12.2016)? Привлечённые за счёт АУ — первая.

Охрана имущества- по Обзору. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk Жадность — хуже чем холера!

Жадность губит флибустьера! Привлечённые за счёт АУ — первая.

Охрана имущества- по Обзору. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk То есть если у АУ во второй очереди миллион долга по зарплате, то он может оплатить охрану из своих, а затем взять из конкурсной массы обратно? Не согласен! Привлечённые за счёт АУ — первая. Не согласен! Между тем осуществление действий по обеспечению сохранности имущества должника относится к обычным обязанностям конкурсного управляющего в деле о банкротстве (абзац шестой пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве) и само по себе не носит экстраординарного характера.
Не согласен! Между тем осуществление действий по обеспечению сохранности имущества должника относится к обычным обязанностям конкурсного управляющего в деле о банкротстве (абзац шестой пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве) и само по себе не носит экстраординарного характера.

При этом расходы на сохранение имущества должника и поддержание его в надлежащем состоянии до момента продажи относятся к эксплуатационным платежам (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2016 N 307-ЭС14-8417).

Не согласен! Между тем осуществление действий по обеспечению сохранности имущества должника относится к обычным обязанностям конкурсного управляющего в деле о банкротстве (абзац шестой пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве) и само по себе не носит экстраординарного характера. При этом расходы на сохранение имущества должника и поддержание его в надлежащем состоянии до момента продажи относятся к эксплуатационным платежам (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2016 N 307-ЭС14-8417). Я имел ввиду, что если АУ заключил договор на охрану от своего имени и оплачивал его сам.

Разве это не 1 очередь? Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk Жадность — хуже чем холера!

Жадность губит флибустьера! Коллеги, позволю себе поднять тему (больше года прошло, вдруг есть новая практика). Итак, к какой очереди текущих платежей относить расходы на охрану (договор с ЧОПом заключил КУ): третья (потому что привлеченные лица для осуществления полномочий по охране имущества Должника) или четвертая (потому что п.

18 Обзора судебной практики 20.12.2016)? Герман, мы чтобы не гадать сделали следующим образом: написали КУ требование о погашении долга по охране, и просили погасить в первой, КУ сказал нет — буду гасить по другой очереди, пошли за разногласиями в суд и суд нам расписал в определении — гасить в 3 текущих!!!

(у нас по старой редакции, когда было 4 очереди текущ.) И проблема решена, гадать не надо! Реакции: Я имел ввиду, что если АУ заключил договор на охрану от своего имени и оплачивал его сам.

Разве это не 1 очередь? Не совсем понятно как КУ заключает от своего имени, он действует за должника в своем лице, разве нет? И поэтому договор заключается с ООО или есть другие варианты?

Не совсем понятно как КУ заключает от своего имени, он действует за должника в своем лице, разве нет? И поэтому договор заключается с ООО или есть другие варианты?

А может напрямую от себя. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk Жадность — хуже чем холера! Жадность губит флибустьера! А если речь о предмете залога и залогодержатель написал арбитражнику требование о заключении договора с таким-то ЧОПом на таких-то условиях, это какая очередь? Получается что 1-я? Т.к. этот ЧОП становится лицом, привлечение которого обязательно.

© Воображение важнее знания. Эйнштейн Альберт А если речь о предмете залога и залогодержатель написал арбитражнику требование о заключении договора с таким-то ЧОПом на таких-то условиях, это какая очередь?

Получается что 1-я? Т.к. этот ЧОП становится лицом, привлечение которого обязательно.

Мало ли кто и что от Вас потребует. Идите в суд и утверждайте расходы на охрану. Жадность — хуже чем холера! Жадность губит флибустьера!

Статья 20.7. Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве

Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу (введена Федеральным от 30.12.2008 N 296-ФЗ)Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 20.7.- Арбитражный управляющий хочет взыскать свои расходы и вознаграждение с заявителя по делу о банкротстве- Финансовый управляющий хочет привлечь специалиста 1. Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.Расходы, предусмотренные настоящей статьей, не включают в себя расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых для обеспечения текущей деятельности должника при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.(абзац введен Федеральным от 29.12.2014 N 482-ФЗ)2.

За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.(в ред. Федеральных законов от 28.12.2010 , от 29.12.2014 )(см.

текст в предыдущей редакции)3.

Размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника:(в ред. Федерального от 29.12.2014 N 482-ФЗ)(см.

текст в предыдущей редакции)до двухсот пятидесяти тысяч рублей — не более десяти процентов балансовой стоимости активов должника;от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей — не более двадцати пяти тысяч рублей и восьми процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей — не более восьмидесяти пяти тысяч рублей и пяти процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;(в ред.

текст в предыдущей редакции)до двухсот пятидесяти тысяч рублей — не более десяти процентов балансовой стоимости активов должника;от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей — не более двадцати пяти тысяч рублей и восьми процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей — не более восьмидесяти пяти тысяч рублей и пяти процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;(в ред. Федерального от 17.12.2009 N 323-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей — не более ста восьмидесяти пяти тысяч рублей и трех процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей;от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей — не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей;от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей — не более одного миллиона двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной второй процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей;от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей — не более двух миллионов двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной десятой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей;более одного миллиарда рублей — не более двух миллионов девятисот девяноста пяти тысяч рублей и одной сотой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.При этом размер оплаты услуг лиц, определенный в соответствии с настоящим пунктом, может быть превышен арбитражным управляющим в случае, если размер данного превышения покрывается размером страховой суммы сверх установленного настоящего Федерального закона минимального размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.(абзац введен Федеральным от 21.12.2013 N 379-ФЗ)(п.

3 в ред. Федерального от 19.07.2009 N 195-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)4.

Оплата услуг лиц, привлеченных временным управляющим или административным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, осуществляется в размере, не превышающем пятидесяти процентов определенного в соответствии с настоящей статьи размера оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим.(в ред. Федерального от 29.12.2014 N 482-ФЗ)(см.

текст в предыдущей редакции)5. Привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, оплата услуг таких лиц или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.(в ред. Федерального от 29.12.2015 N 391-ФЗ)(см.

текст в предыдущей редакции)Не может быть признан необоснованным размер оплаты таких услуг, если он соответствует тарифам, утвержденным нормативным правовым актом Российской Федерации.Обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии с настоящей статьей размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными.(в ред.

Федерального от 29.12.2014 N 482-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)Судебный акт о признании привлечения указанных в настоящем пункте лиц и (или) размера оплаты их услуг необоснованными может быть .6. Привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется после принятия арбитражным судом соответствующего определения.(в ред.

Федерального от 29.12.2015 N 391-ФЗ)(см.

текст в предыдущей редакции)Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.Принятое арбитражным судом определение о привлечении арбитражным управляющим указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг или об отказе в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего об их привлечении может быть обжаловано.7.

Оплата услуг лиц, решение о привлечении которых принято собранием кредиторов, осуществляется за счет средств кредиторов, проголосовавших за такое решение, пропорционально размерам их требований, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, за исключением случаев, если одним кредитором или несколькими кредиторами приняты на себя обязанности по оплате услуг указанных лиц.Оплата услуг лиц, решение о привлечении которых принято кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества должника, в связи с реализацией заложенного имущества осуществляется за счет средств соответствующего кредитора.(п.

Оплата услуг лиц, решение о привлечении которых принято собранием кредиторов, осуществляется за счет средств кредиторов, проголосовавших за такое решение, пропорционально размерам их требований, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, за исключением случаев, если одним кредитором или несколькими кредиторами приняты на себя обязанности по оплате услуг указанных лиц.Оплата услуг лиц, решение о привлечении которых принято кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества должника, в связи с реализацией заложенного имущества осуществляется за счет средств соответствующего кредитора.(п. 7 в ред. Федерального от 28.07.2012 N 144-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)8.

Для целей настоящей статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.9.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, в отношении отдельных категорий должников регулирующим органом могут быть установлены иные размер и (или) порядок оплаты расходов на проведение указанных процедур.(п. 9 в ред. Федерального от 19.07.2009 N 195-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции) Открыть полный текст документа

ВАС РФ разъяснил вопросы, связанные с очередностью текущих платежей в процедурах банкротства

ГлавнаяБаза знанийАлерты 29.07.2014 Примерное время чтения: 5 мин.

Юрий Воробьев Юлия Литовцева Сергей Спасеннов Егор Лысенко История вопроса Применение норм, регламентирующих разграничение текущих и реестровых требований должников в процедурах банкротства, а также значительная специфика такого разграничения в зависимости от оснований возникновения обязательств, вызвали необходимость принятия ряда постановлений Пленума ВАС РФ, в том числе Постановления от 23.07.2009 № 63

«О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»

. Судебная практика показала, что установление особого благоприятного режима для текущих платежей в деле о банкротстве повлекло попытки недобросовестных кредиторов и должников изменить статус реестровых требований на текущие.

В отсутствие четкого законодательного регулирования данных вопросов возникла необходимость в формировании высшим судом дополнительных разъяснений относительно применения положений ст. 5 и п. 2 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – «Закон о банкротстве»). Изменения в практике 11 июля 2014 г.

опубликовано Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 37

«О внесении изменений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами»

(далее – «Постановление № 37»).

Высший суд внес изменения и дополнения в ряд постановлений Пленума ВАС РФ, содержащих разъяснения применения норм о текущих платежах.

В частности, разъяснены спорные вопросы, возникшие в судебной практике при определении очередности некоторых категорий текущих платежей.

Ниже приведены основные положения Постановления. ВАС РФ отнес оплату услуг кредитной организации по совершению операций с денежными средствами на счете должника к первой очереди текущих обязательств.

Требования кредитных организаций по оплате услуг по совершению операций по счету, оказываемых в период после возбуждения дела о банкротстве, теперь относятся к первоочередным наряду с судебными расходами и оплатой вознаграждения арбитражного управляющего. Это существенно повышает гарантии банков на получение оплаты за оказанные в ходе процедур банкротства услуги.

Это существенно повышает гарантии банков на получение оплаты за оказанные в ходе процедур банкротства услуги.

Очередность платежей, удерживаемых из заработной платы работника должника, определяется очередностью обязательства по заработной плате. Заработная плата работников, начисленная в период после возбуждения дела о банкротстве, относится ко второй очереди текущих обязательств. Соответственно, в случае удержания из заработной платы денежных средств по исполнительным документам (в частности, алиментов), выплата этих сумм взыскателю производится в режиме текущих требований второй очереди.

Соответственно, при удержании денежных средств из заработной платы, включенной в реестр, выплата взыскателю производится в режиме реестровых требований второй очереди.

ВАС РФ признал право арбитражного управляющего изменить очередность исполнения текущих обязательств. Отступление арбитражного управляющего от установленной Законом о банкротстве очередности возможно в целях недопущения гибели или порчи имущества должника, предотвращения увольнения сотрудников должника по их инициативе.

Кроме того, лицу, осуществляющему финансирование расходов по делу о банкротстве за счет собственных средств, предоставлено право непосредственно уплачивать необходимые суммы кредиторам, невзирая на очередность их требований.

Возмещение уплаченных таким лицом сумм осуществляется в порядке той очереди, к которой относилось исполненное им обязательство. Постановлением разъяснен порядок и очередность возврата задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества должника. Для обеспечения исполнения обязанности должника по возврату задатков внешний или конкурсный управляющий открывает отдельный банковский счет должника.

С такого счета удовлетворяются требования только в пределах уплаченного задатка, прочие требования удовлетворяются в общем порядке в четвертой очереди текущ их требований. Данное разъяснение должно применяться в процедурах банкротства, введенных в том числе до публикации Постановления, если порядок продажи имущества утверждался после публикации. ВАС определил очередность исполнения обязательств должника как налогового агента.

Удерживаемые должником из текущей заработной платы суммы НДФЛ и членских профсоюзных взносов отнесены ко второй очереди текущих платежей. Требования по названным обязательствам, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, являются реестровыми требованиями и относятся ко второй очереди.

Они подлежат включению в реестр в полном размере без вычета сумм НДФЛ или членских профсоюзных взносов (при осуществлении расчетов по этим требованиям такие суммы уплачиваются в режиме реестровых требований второй очереди). Страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, исчисленные в связи с начислением текущей заработной платы, относятся к четвертой очереди текущих платежей.

Данные требования, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, относятся к реестровым требованиям третьей очереди. Определены основания квалификации обязательств из новации, перевода долга и лизинга как текущих платежей. Постановлением № 37 разъяснено, что реестровый или текущий характер обязательств из новации и перевода долга определяется датой возникновения первоначального обязательства.

Применительно к требованиям, основанным на сальдо встречных обязательств лизингодателя и лизингополучателя – должника по договору выкупного лизинга, реестровый или текущий характер обязательств зависит от того, был ли соответствующий договор заключен и предоставлено финансирование до или после возбуждения дела о банкротстве. Выводы и рекомендации Практика участия юристов компании «Пепеляев Групп» в судебных разбирательствах, связанных с включением требований в реестр требований кредиторов должника, а также защитой интересов кредиторов по текущим обязательствам, показывает необходимость специального подхода к обоснованию категории и очередности требований. В связи с этим контрагентам (в том числе, потенциальным) лиц, в отношении которых введена какая-либо из процедур, применяемых в деле о банкротстве, для оценки рисков сотрудничества с компаниями-банкротами, а также кредиторам должника для эффективной защиты интересов рекомендуется профессиональная поддержка специалистов в сфере банкротства.

Помощь консультанта Специалисты компании «Пепеляев Групп» обладают обширным опытом в защите интересов всех категорий лиц, вовлеченных в процедуры, применяемые в делах о банкротстве, и оказывают квалифицированную правовую помощь, в том числе в судебных разбирательствах, связанных с предъявлением реестровых и текущих требований кредиторов, оспариванием неправомерных действий арбитражных управляющих и возмещением убытков, причиненных нарушениями очередности исполнения обязательств. Поскольку Постановлением предусмотрена возможность пересмотра судебных актов по указанным спорам по новым обстоятельствам (п.

5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ), мы готовы оказать правовое содействие в отмене вступивших в законную силу судебных актов, связанных с соблюдением очередности исполнения текущих обязательств, противоречащих сформированному ВАС РФ подходу. Для получения дополнительной информации обращайтесь, пожалуйста: В Москве: Юрий Воробьев Руководитель практики разрешения споров и медиации «Пепеляев Групп» по тел.: (495) 967-00-07 или по Юлия Литовцева Руководитель группы практики разрешения споров и медиации «Пепеляев Групп» по тел.: (495) 967-00-07 или по В Санкт-Петербурге: Сергей Спасеннов Партнер, Руководитель Санкт-Петербургской практики «Пепеляев Групп» по тел.: +7 (812) 640-60-10 или по В Красноярске: Егор Лысенко Руководитель сибирского отделения «Пепеляев Групп» в г. Красноярске по тел.: +7 (391) 277-73-00 или по Возврат к списку Похожие материалы 02.03.2021 Продление программы льготного кредитования.

Скорректированные условия 24.12.2020 Расширение информационного обмена между Банком России и ФНС России 30.04.2020 Верховным Судом РФ даны разъяснения по вопросу исполнения гражданином-должником обязательств из кредитных договоров и договоров займа в период действия мер, направленных на противодействие распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) 18.04.2018 ЭСКРОУ: Новые возможности 24.02.2016 Новые требования к обязательному раскрытию информации профессиональными участниками рынка ценных бумаг 10.07.2015 Изменения в ответственности за ненадлежащую рекламу Смотреть еще. Для получения доступа к Обзорам судебной практики по налоговым спорам необходимо оформить подписку. Год 30000 рублей + НДС Подписаться Я уже подписчик Необходимо авторизоваться чтобы получить доступ Авторизоваться По вопросам подписки обращайтесь, пожалуйста, к Маргарите Завязочниковой E-mail: Nел.

+7 (495) 767 00 07

Статья 134. Очередность удовлетворения требований кредиторов

См. комментарии к статье 134 настоящего Федерального закона от 23 июня 2016 г.

N 222-ФЗ в пункт 1 статьи 134 внесены изменения, с 1 сентября 2016 г. 1. Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В случае, если прекращение деятельности организации должника или ее структурных подразделений может повлечь за собой техногенные и (или) экологические катастрофы либо гибель людей, вне очереди преимущественно перед любыми другими требованиями кредиторов по текущим платежам также погашаются расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения указанных последствий. от 23 июня 2016 г. N 222-ФЗ в пункт 2 статьи 134 внесены изменения, с 1 сентября 2016 г.

Согласно Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 58 очередность, установленная пунктом 2 статьи 134 настоящего Закона, не применяется при распределении выручки от продажи заложенного имущества 2. Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц; во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий; в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в настоящего пункта; в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам); в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности. от 28 июля 2012 г. N 144-ФЗ статья 134 дополнена пунктом 2.1, по истечении девяноста дней после дня названного Федерального закона и при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу названного Федерального закона 2.1. Требования руководителя должника, его заместителей, лиц, входящих в коллегиальный исполнительный орган должника, главного бухгалтера должника, его заместителей, руководителя филиала или представительства должника, его заместителей, главного бухгалтера филиала или представительства должника, его заместителей о выплате выходного пособия и (или) иных компенсаций, размер которых установлен соответствующим трудовым договором, в случае его прекращения в части, превышающей минимальный размер соответствующих выплат, установленный , не относятся к числу требований кредиторов по текущим платежам и удовлетворяются после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, предусмотренной настоящей статьи.

от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ пункт 3 статьи 134 изложен в новой редакции 3. При рассмотрении жалобы кредитора по текущим платежам арбитражный суд при удовлетворении жалобы вправе определить размер и очередность удовлетворения требования кредитора по текущим платежам.

Пункт 4 изменен с 28 декабря 2018 г.

— от 27 декабря 2018 г. N 514-ФЗ .

Требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам. После расчетов с кредиторами третьей очереди производятся расчеты с кредиторами по удовлетворению требований по сделке, признанной недействительной на основании и настоящего Федерального закона.

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном настоящего Федерального закона.

Требования кредиторов, являющихся владельцами облигаций без срока погашения, удовлетворяются после удовлетворения требований всех иных кредиторов.

5. При оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий должен производить удержания, предусмотренные законодательством (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и другие), и платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом. < статья 133.> Статья 135. >> Содержание

Статья 136.

Размер и порядок удовлетворения требований кредиторов второй очереди

Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу 1.

При определении размера требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, о выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности принимается во внимание непогашенная задолженность, образовавшаяся на дату принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, а также за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других причитающихся работнику выплат в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым .(в ред. Федеральных законов от 18.12.2006 , от 30.12.2008 )(см.

текст в предыдущей редакции)2. В случае, если должником в период после вынесения определения о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом и открытия конкурсного производства не в полном объеме выполнены обязательства по оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, суммы, не выплаченные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежат удовлетворению в составе текущих требований.(в ред.

Федерального от 18.12.2006 N 231-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)3.

Требования руководителя должника, его заместителей, лиц, входящих в коллегиальный исполнительный орган должника, главного бухгалтера должника, его заместителей, руководителя филиала или представительства должника, его заместителей, главного бухгалтера филиала или представительства должника, его заместителей о выплате выходного пособия и (или) иных компенсаций, размер которых установлен соответствующим трудовым договором, в случае его прекращения в части, превышающей минимальный размер соответствующих выплат, установленный трудовым , не относятся к числу требований кредиторов второй очереди и удовлетворяются после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.(п. 3 введен Федеральным от 28.07.2012 N 144-ФЗ)4. Арбитражный суд по заявлению конкурсного управляющего вправе уменьшить размер требований об оплате труда работающих или работавших по трудовому договору работников должника, которые подлежат удовлетворению в составе требований кредиторов по текущим платежам и (или) в составе требований кредиторов второй очереди, в случаях, если в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом размер оплаты труда таких лиц был увеличен по сравнению с размером оплаты труда, установленным до начала указанного срока.

Данное заявление подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.(в ред. Федерального от 29.12.2014 N 482-ФЗ)(см.

текст в предыдущей редакции)В случае принятия арбитражным судом решения, указанного в настоящего пункта, требования соответствующих лиц, касающиеся возмещения разницы между увеличенным размером оплаты труда и первоначальным размером оплаты труда, удовлетворяются после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.(п. 4 введен Федеральным от 28.07.2012 N 144-ФЗ)5.

Обсуждения
Ответственность учащихся за ненормативную лексику

Нецензурная брань в школе какая ответственность Содержание...

Комментариев  0
Заявление инвалида об отказе от ипр образец

Заявление об отказе работника, являющегося инвалидом, от...

Комментариев  0
Сколько стоит поставить машину на учет в гаи 2021 березники

Оглавление:Постановка на учёт автомобиля в ГАИ в Березнике в 2021...

Комментариев  0

Консультация юриста

Информация

top