Главная - Другое - Незаконное подключение к инженерным коммуникациям

Незаконное подключение к инженерным коммуникациям

Незаконное подключение к инженерным коммуникациям

Решение № 2-1672/2016 2-1672/2016~М-1203/2016 М-1203/2016 от 28 апреля 2016 г. по делу № 2-1672/2016


— Гражданское Суть спора: Другие жилищные споры дело № 2-1672/2016Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации28 апреля 2016 года г.Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Теняевой Ж.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тагиевой Л.Б.

к Лагутиной В.П. о понуждении в восстановлении общего имущества многоквартирного жилого дома в первоначальное состояние, взыскании стоимости работ,УСТАНОВИЛ:Истец Тагиева Л.Б. обратилась в суд с данным иском к ответчику Лагутиной В.П., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что она является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу г.Димитровград ул.

*,д.*. В указанном многоквартирном жилом доме расположен принадлежащий ответчику торговый объект, пристроенный с торцевой стороны вплотную к фасаду дома. Торговый павильон без согласования с собственниками жилых помещений многоквартирного дома был подключен к общедомовой системе водоснабжения, отопления и канализации. Техническая документация для подключения киоска к коммуникациям дома не согласовывалась, оплата за коммунальные услуги и содержание и ремонт и инженерных коммуникаций не производилась.

В период управления жилым домом управляющей компанией «ЖКХ РИС» трижды производилось несанкционированное подключение к инженерным коммуникациям жилого дома данного торгового павильона. Ответчик нанес финансовый вред собственникам помещений дома, все затраты на обслуживание и ремонт инженерных коммуникаций несли собственники.

Технически неграмотные врезки могут привести к аварийным ситуациям. В соответствии с принятом на общем собрании собственников киоск был отключен от инженерных сетей жилого дома.В результате самовольного подключения киоска к системе инженерных коммуникаций ответчик повредила часть фундамента жилого дома, создала угрозу системам трубопровода, который расположен в подвальном помещении.Уточнив заявленные требования, истец Тагиева Л.Б.

просила обязать ответчика установить внутреннюю металлическую дверь в подвальном помещении 2 подъезда дома, восстановить входную дверь в подвальное помещение со стороны 2 подъезда до первоначального состояния, аналогичного состоянию входной двери в подвальное помещение 1 подъезда, передать замок и ключи от входной двери, обязать выровнять и отштукатурить фундамент после проведенных ремонтных работ по закладке фундамента, убрать кабель интернета и кабель телевидения из фундамента многоквартирного дома, возместить стоимость ремонтных работ в размере * руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании Тагиева Л.Б. поддержала уточненные исковые требования, пояснила, что является старшей по дому №* по ул.* г.Димитровграда.

В 2005 году ответчик без согласования с собственниками помещений дома получила в пользование, а затем в собственность земельный участок, прилегающий вплотную к стене жилого дома с торцевой части, и установила на нем торговый павильон с примыканием к стене дома. В месте размещения павильона был расположен вход в подвальное помещение дома, лестничный марш был огорожен кирпичной кладкой с навесом, оборудованный дверью. Павильон ответчика расположен на месте данного входа, находит под общей крышей павильона, ответчик установила свою металлическую дверь, ведущую в подвальное помещение.

Без разрешения собственников помещений дома ответчик осуществила врезку в общую систему водоснабжения и канализации, врезка осуществлена в подвальном помещении. В фундаменте дома были сделаны технологические отверстия для труб. Ответчиком повреждена металлическая дверь в подвальное помещение, расположенная после лестничного марша, ступени лестничного марша также повреждены, имеются сколы бетонной поверхности.

Ответчиком повреждена металлическая дверь в подвальное помещение, расположенная после лестничного марша, ступени лестничного марша также повреждены, имеются сколы бетонной поверхности. После проведения управляющей компанией работ по отключению павильона от общих инженерных коммуникаций дома, ответчик повторно самовольно подключалась к инженерным коммуникациям.

В 2015 году управляющая компания «Новое время» отключила павильон от систем водоснабжения и канализации, поставила заглушки, восстановила системы ГВС и канализации в прежнее состояние, в связи с чем, со счета дома со статьи содержание и текущий ремонт была списана сумма в размере * руб. в качестве платы за проведенные работы. Полагает, что ответчик должна возместить указанные суммы путем внесения их управляющей компанией на счет дома.

В процессе судебного разбирательства представители ответчик произвели закладку кирпичом технологический отверстий в фундаменте дома, однако кладка неровная, поверхность кладки не отштукатурена, в фундаменте имеются кабели от интернет -связи и телевидения, которыми был оснащен торговый павильон. Ответчик обязана установить поврежденную металлическую нижнюю дверь подвального помещения и восстановить прежнюю дверь в кирпичном пристрою к спуску в подвальное помещение и передать ключи от вновь установленной двери.Ответчик Лагутина В.П.

в судебное заседание не явилась, была извещена судом о времени и месте судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.Представитель ответчика Лагутин Н.Ф., действующий на основании доверенности, частично признал исковые требования, в части демонтажа кабелей из фундамента жилого дома, в остальной части иск не признал, пояснив, что подключение к системам тепло, водоснабжения и канализации производилось с разрешения управляющей компании ООО ЖКХ-РИС и являлось законным. Имелись технические условия, которые в настоящее время утрачены. После отключения павильона были произведены работы по закладке фундамента на месте сделанного отверстия для труб, ведущих к общей домовым системам, в подвальном помещении.

Считает нецелесообразным штукатурить место кладки от технологического отверстия, так как остальная часть фундамента вокруг клади не отштукатурена. Не согласился с возмещением стоимости работ по отключению киоска, так как такие работы относятся к полномочиям управляющей компании.

За повреждение нижней двери в подвальное помещение ответчик ответственности не несет, она находится в том же состоянии, в каком была при предоставлении земельного участка. Повреждения нижней части полотна вызвано обычным износом, жители дома не содержали свое имущество. Верхняя металлическая дверь, ведущая в подвал, установлена им по просьбе жильцов дома, ключи от нее переданы мастеру ООО «Новое время».

Ключей он не имеет. Представитель третьего лица ООО «Новое время» Макарова Е.Н., действующая на основании доверенности, считала исковые требования подлежащими удовлетворению, пояснила, что по заданию собственников помещении жилого дома в 2015 году было произведено отключение торгового павильона ответчика от общих систем теплоснабжения, водоснабжения и канализации, стоимость ремонтных работ согласно локальной смете составило * руб. Указанная сумма была списана с финансового счета дома со статьи «текущий ремонт». Ответчик повторно самовольно подключала павильон к инженерным системам дома.

В процессе судебного разбирательства отверстия от труб в фундаменте были заложены, составлен акт. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск Тагиевой Л.Б. обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.В силу ч.

1 ст. ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.Из правового содержания указанной нормы следует, что в качестве заинтересованных лиц, которые могут обратиться в суд, выступают лица, права и законные интересы которых нарушены.

В силу ч. 1 ст. владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом.Согласно ч. 2 ст. собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее — Правила N 491), в соответствии с п.

6 которых в состав общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.В соответствии со ст. собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.В соответствии со ст. собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Из дела следует, что истец является собственником жилого помещения- квартиры №* д.

* по ул.* г.Димитровграда. Собственниками помещений данного жилого дома она наделена полномочиями председателя совета дома.Ответчику Лагутиной В.П. на праве собственности на основании договора купли-продажи от 20.12.2013 принадлежит земельный участок площадью 150 кв.м, кадастровый номер *, предназначенный для размещения торгового павильона по адресу г.Димитровград ул.* Д.

*, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности от 16.01.2014 года, копией договора купли-продажи.Ответчику также предоставлен в аренду дополнительный земельный участок площадью 1123 кв.м с кадастровым номером * по адресу г.Димитровград ул.

*,д.*, что подтверждается копией договора аренды от 12.12.2013.Земельные участки размещены в непосредственной близости от стены жилого дома.На указанных земельных участках ответчиком размещен торговый павильон, примыкающий к стене жилого дома с торцевой стороны.Как установлено в ходе рассмотрения дела, в период с 2006 по 2015 г.г. торговый павильон был оборудован системами водоснабжения, теплоснабжения и канализации, которые были технологически присоединены к инженерным коммуникациям многоквартирного жилого дома № * по ул.

* г.Димитровграда. Врезка осуществлена в подвальном помещении жилого дома в месте примыкания павильона к жилому дому через сделанные в фундаменте жилого дома отверстия.Указанные обстоятельства подтверждаются представленными фотоснимками, актом осмотра от 13.02.2015, актом от 10 июня 2015 года, Из протокола общего собрания собственников от 14.01.2015 видно, что собственниками принято решение об отключении павильона от общей системы в водоснабжения и канализации.ООО «Новое время» на основании договора от 01.07.2014 года осуществляет управление домом № * по уд.

* г.Димитровграда.Согласно наряду- заявке от 10.05.2015 ООО «Новое время» осуществлено отключение системы ХВС павильона от системы ХВС жилого дома, произведена разборка канализационной трубы и установка заглушек.Актом приемки выполненных работ подтверждается стоимость затрат на осуществление указанных работ от 30.02.2015 в размере * руб.Актом осмотра от 26.04.2016 подтверждается, что трубы, проходящие через технологическое отверстие в фундаменте жилого дома, в настоящее время отсутствуют.

Технологическое отверстие заложено кирпичом и не отштукатурено. Через заложенное отверстие проходят провода интернет – связи и телевидения.В соответствии со ст. , вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик нарушила права собственников помещений многоквартирного жилого дома № * по ул.

*, поскольку пользовалась их имуществом без согласия. Собранные доказательства подтверждают доводы истца о том, что ответчиком допущено нарушение прав собственников помещений многоквартирного жилого дома, поскольку в целях эксплуатации принадлежащего ответчику торгового павильона была произведена несанкционированная врезка с подключением павильона к трубопроводам водоснабжения, теплоснабжения и канализации жилого дома. Необоснованным подключением к инженерным коммуникациям жилого дома была нарушена целостность фундамента жилого дома, в котором ответчиком сделаны сквозные отверстия для трубопровода.

Поскольку в полном объеме ответчик не восстановила поврежденное имущество, требования истца о возложении обязанности выровнять и отштукатурить место закладки отверстий кирпичом является правомерным. Доводы ответчика об отсутствии оснований для таких работ отклоняются судом как необоснованные. Из представленных фотоснимков усматривается, что поверхность фундамента в подвальном помещении вокруг место закладки отверстия является ровной и покрытой слоем штукатурки.Кроме того, на ответчика следует возложить демонтировать кабельную проводку, проложенную им в фундаменте жилого дома в месте закладки отверстий.

В соответствии со ст. Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Учитывая, что собственники помещений дома понесли убытки в связи с необходимостью восстановления своего имущества, по поручению собственников управляющая компания произвела отключение присоединенных систем торгового павильона от инженерных сетей дома, при этом затраты на проведение работ отнесены на собственников на статью «текущий ремонт», суд полагает, что истцом правомерно в интересах собственников помещений дома требует возложить на ответчика обязанность по возмещению убытков, возникших в результате его неправомерных действий.

В целях восстановления нарушенных прав собственников помещений жилого дома суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность по возмещению причиненных убытков по оплате производства работ по отключению торгового павильона от общих инженерных систем жилого дома, взыскав затраченные средства, списанные с финансового счета жилого дома, в пользу управляющей организации ООО «Новое время», осуществляющей в интересах собственников помещений дома содержание и обслуживание общего имущества жилого дома, с зачислением указанных средств на финансовый счет жилого дома.Требования истца о возложении на ответчика обязанности заменить металлическую дверь в подвал удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств повреждения двери в результате действий ответчика.Что касается требования истца о приведении двери, установленной на спуске в подвальное помещение, в первоначальное состояние, суд полагает преждевременными указанные требования, поскольку спорная дверь расположена в торговом павильоне, принадлежащем ответчику.
В целях восстановления нарушенных прав собственников помещений жилого дома суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность по возмещению причиненных убытков по оплате производства работ по отключению торгового павильона от общих инженерных систем жилого дома, взыскав затраченные средства, списанные с финансового счета жилого дома, в пользу управляющей организации ООО «Новое время», осуществляющей в интересах собственников помещений дома содержание и обслуживание общего имущества жилого дома, с зачислением указанных средств на финансовый счет жилого дома.Требования истца о возложении на ответчика обязанности заменить металлическую дверь в подвал удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств повреждения двери в результате действий ответчика.Что касается требования истца о приведении двери, установленной на спуске в подвальное помещение, в первоначальное состояние, суд полагает преждевременными указанные требования, поскольку спорная дверь расположена в торговом павильоне, принадлежащем ответчику.

Из пояснений сторон следует, что спор о законности расположения павильона с участием арендатора помещения -индивидуального предпринимателя, в настоящее время рассматривается арбитражным судом. Вопрос о законности расположения павильона, который, по сути находится над входом в подвальное помещение, судом в настоящее время не разрешается. В связи с этим, в удовлетворении исковых требований Тагиевой Л.Б.

о понуждении ответчика к восстановлению прежней входной двери над спуском в подвал надлежит отказать. Поскольку ключи от существующей двери на спуске в подвальное помещение в настоящее время находятся в распоряжении управляющей компании, переданы ответчиком мастеру участка, что в судебном заседании подтвердила представитель ООО «Новое время», требование истца о понуждении передать ключ от двери также не подлежит удовлетворению, поскольку права заявителя и других собственников, в интересах которых она выступает, в данном случае не являются нарушенными.Оценивая представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Ответчика надлежит обязать выровнять и отштукатурить стену фундамента в подвальном помещении жилого дома № * по ул. * г.Димитровграда со стороны второго подъезда на месте закладки технологического отверстия от труб системы водоснабжения и канализации, демонтировать из фундамента кабели интернет и телевизионного соединения. С ответчика в пользу ООО «Новое время» надлежит взыскать стоимость проведенных работ по демонтажу подключения системы водоснабжения и канализации в размер * руб.

с зачислением денежных средств на финансовый счет многоквартирного жилого дома № * по ул. * г.Димитровграда.В соответствии со ст.

с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме * руб. в соответствии со ст. подлежит возврату.Руководствуясь ст.ст.

— Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судРЕШИЛ:Исковые требования Тагиевой Л.Б. удовлетворить частично.Обязать Лагутину В.П. выровнять и отштукатурить стену фундамента в подвальном помещении жилого дома № * по ул.

* г.Димитровграда со стороны второго подъезда на месте закладки технологического отверстия от труб системы водоснабжения и канализации, демонтировать из фундамента кабели интернет и телевизионного соединения. Взыскать с Лагутиной В.П. в пользу ООО «Новое время» стоимость проведенных работ по отключению системы водоснабжения и канализации в размер * (*) руб. с зачислением денежных средств на финансовый счет многоквартирного жилого дома № * по ул.

* г.Димитровграда.Взыскать с Лагутиной В.П. в пользу Тагиевой Л.Б. расходы по оплате госпошлины в сумме * (*) руб.Возвратить Тагиевой Л.Б. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме * (*) руб., уплаченную по чеку ордеру от 17.09.2015.В остальной части в удовлетворении иска Тагиевой Л.Б.

к Лагутиной В.П. о понуждении в установке металлической двери, восстановлении входной двери в подвал и передаче ключей отказать.Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме- 04 мая 2016 года.Судья: С.Н.

ОрловаДимитровградский городской суд (Ульяновская область) Тагиева Люся Беюк Киши Кызы Лагутина В.П. Орлова С.Н. (судья) Судебная практика по применению норм ст.

15, 393 ГК РФСудебная практика по применению нормы ст.

1064 ГК РФСудебная практика по применению нормы ст.

15 ГК РФ

Какая предусмотрена ответственность за незаконную врезку в водопровод?

» Дата:17.07.2020

Автор статьиЮристНаписано статей177 Печальный опыт наших сограждан показал: получать коммунальные услуги честно всегда дешевле.

Самовольное подключение к сетям водоснабжения, например, к собственной бане, уличной колонке без разрешительных документов, считается противозаконным, за что предусмотрены штрафные санкции и иные меры ответственности.

Организации, являющиеся владельцами магистральных сетей, берут плату за предоставление услуг населению по водоподаче и водоотведению. Кроме того, несут ответственность и издержки за их эксплуатацию. Поэтому при необходимости врезки, хозяин объекта должен обязательно согласовать техническую возможность такого подключения.
Поэтому при необходимости врезки, хозяин объекта должен обязательно согласовать техническую возможность такого подключения.

Исполнительная организация проконтролирует все этапы монтажа к транзитному потоку. Правовое толкование понятия «несанкционированное подключение к водопроводу» определяет использование услуги без оформления официальных взаимоотношений с предприятием водопроводно-канализационного хозяйства (далее ВКХ) или технические погрешности при выполнении регламента (постановление Правительства РФ № 167 от 12.02.1999). Это:

  1. переоборудование несущих сливов, подводов, иных конструкций;
  2. отсутствие договорных отношений с обслуживающей организацией.
  3. демонтаж и замена счетчиков в личных интересах;

Самовольное пользование системами водоснабжения – это нарушение, при котором поставщик имеет основания предъявить судебный иск по взысканию ущерба (ст.

7.20 КоАП РФ). Поскольку работа систем контролируется предприятиями ВКХ, то монтирование новых ответвлений входит в функциональные обязанности специалистов службы. Участие в процедуре возможно по предварительной договоренности с соответствующей организацией – поставщиком.

Этапы законной врезки следующие:

  1. заключение соглашения на оказание услуги, оплата;
  2. ввод в магистральную систему при помощи технических приборов и с участием специалистов;
  3. проведение работ – укладка труб согласно проекту и т. д.;
  4. монтаж и поверка счетчиков воды.

Для минимизации конфликтов между ВКХ и потребителем в вопросах соблюдения правил эксплуатации, соответствия средств измерения метрологическим характеристикам, процедура контроля таких приспособлений в России является обязательной. Осуществляется согласно требованиям:

  1. Федерального закона РФ от 26.06.2008 №102–ФЗ (ред. от 23.06.2014) «Об обеспечении единства измерений»;
  2. для абонентов столицы дополнительное разъяснение, содержится в постановлении Правительства Москвы от 27.07.2019 № 831–ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 10.02.2004 №77–ПП».
  3. постановления Правительства России от 06.05.2011 № 354 (ред. от 27.03.2019 с изм. от 10.07.2018) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» вместе с «Правилами предоставления …».

Теперь проверка осуществляется по рекомендуемым указаниям в техническом паспорте счетчика.

Обычно – это каждые 4 года для прибора учета горячей воды, 6 – для холодной. Во время эксплуатации абоненты должны строго следовать правилам общего пользования коммунальными водопроводом и канализацией.

Запрещается:

  1. включать в монтаж приборы, не соответствующие техническому регламенту врезки;
  2. привлекать лиц, не имеющих разрешения на проведение соответствующих работ;
  3. вносить какие-либо изменения, связанные с работой счетчиков и других контрольно-измерительных приспособлений.

Игнорирование вышеуказанных условий может обернуться неблагоприятными последствиями:

  1. вследствие отсутствия или недостаточной дезинфекции воды – ухудшение ее питьевых свойств;
  2. возникновение разногласий между абонентами (затопление и т.

    д.).

  3. неграмотное проведение монтажа скажется на работе всей системы в целом;
  4. снижение давления в трубах на всех этажах домостроения;

Соблюдение техники безопасности является неоспоримым условием на всех этапах эксплуатации оборудования. Перечень предоставляемой информации уточняется в водоснабжающей организации населенного пункта. Обычно он следующий:

  1. техусловия;
  2. разрешение местной администрации (выдается, если имеются выводы организации ВКХ о возможности врезки);
  3. нормативно-техническая обоснованность, проект;
  4. договор.
  5. заявление на установку;

Подготовка документов – довольно ответственный этап.

От него во многом зависит успех дальнейших действий. Самовольная незаконная врезка в водопровод является поводом для привлечения лица к административному наказанию. Ответственность может быть и уголовной, если правонарушение будет расценено как хищение (ст.

165 УК РФ). Незаконное подсоединение подлежит приведению в первоначальное состояние.

Штраф за самовольное подключение воды предусматривается постановлением Правительства РФ №776 от 04.09.2013, содержащим

«Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод»

, а также ст.

7.20 КоАП РФ. Может составить:

  1. юридическим – до 30 тыс. р.
  2. должностным лицам до 3 тыс. р.;
  3. гражданам 1000–1500 р.;

Сумма погашения за использованный ресурс определяется пропускной способностью трубы в течение 24 часов со скоростью 1,2 м/с.

Например, при диаметре в 15 мм за 30 суток возмещение составит примерно 8626,89 р.

(S = P*D*V, где P – сечение трубы, м3; D – дней в прошедшем полугодии; V – стоимость м3). Причем от нарушителя потребуют оплату за демонтаж установленного оборудования для незаконного отбора воды и за последующую процедуру подключения. Поставщик, понесший материальный ущерб, имеет право заявить о своих претензиях в рамках уголовного дела, и тогда штраф за врезку в водопровод может быть начислен за 3 года.

Еще одна проблема для ВКХ. Водоотведение согласно «Правил пользования коммунальными системами» – это организация доставки сливных отходов от абонента к месту очистки. Незаконная врезка в канализацию – еще один вид нарушения регламента эксплуатации магистральных трубопроводов. Правовая база регулирования проблем самовольных монтажей, наказаний и сумм возмещения та же.
Правовая база регулирования проблем самовольных монтажей, наказаний и сумм возмещения та же. Однако в ситуации с канализацией нарушители обязаны:

  1. основываясь на п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг…» от 23.05.2006, а также постановлении Правительства РФ №307 оплатить несогласованную эксплуатацию системы за 6 месяцев, начиная отсчет с момента обнаружения либо последней проверки (но до 3 лет);
  2. провести демонтаж несанкционированной части системы отведения.

Штраф за незаконную врезку в канализацию «выливается» не только в значительные финансовые, но и репутационные потери для хозяина.

Выявленные при проверочных рейдах нарушения фиксируются в заключении выездной комиссии.

На основании п. 63 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 специалисты при обнаружении «новых»присоединений должны дать письменное заключение. Документ станет основанием для дальнейшего решения вопросов по санкциям. Акт о самовольном подключении к водопроводу содержит следующую информацию (см.

образец документа ниже):

  1. сведения о хозяине;
  2. описание места незаконной врезки;
  3. информацию об организации – поставщике, к магистрали которой производилось присоединение отвода.
  4. расположение объекта;
  5. данные проверяющих лиц;
  6. временные характеристики;
  7. выявленные факты нарушения;

Документ подписывается официальными лицами, а также потребителем. На основании предъявленной доверенности права хозяина может защищать его представитель. В случае отсутствия проверяемых лиц, для засвидетельствования факта привлекаются соседи.

Нарушитель уведомляется письмом. Ваш браузер не поддерживает фреймы Рассмотрим основные варианты.

  • Ликвидировать последствия.
  • Узаконить нелегальную врезку – денежные затраты при этом будут наименьшими, нежели суммы на возмещение убытков и погашение штрафов.
  • Потребитель не имел понятия о незаконном отведении, или, несмотря на несанкционированное подключение, продолжал производить оплату в полном объеме.

В любом случае нелегальная экономия не принесет ожидаемого результата.

При обращении в территориальный абонентский отдел обслуживающей организации ВКХ написать заявление и представить:

  1. техническую информацию по водоснабжению.
  2. подтверждение права собственности на домовладение, техпаспорт;
  3. документ, удостоверяющий личность;

При проведении врезки без нарушений СНиПов, её демонтаж можно не производить.

Следующим этапом будет сбор требующихся документов (разрешения, согласования, справки). Для экономии времени, средств и нервов можно обратиться в частную компанию, оказывающую платные услуги по всем видам монтажа наружных сетей водопровода и канализации.

Обычно пишется заявление на присоединение нового участка линии и составляются проектные документы.

Избавление от проблемы – дело времени. Анализируя разнообразие и многочисленность вынесенных инстанциями Фемиды решений по рассматриваемой проблеме, можно с уверенностью сказать, что граждане все чаще пытаются переложить свои финансовые проблемы на чужие плечи.

В этой роли зачастую выступают коммунальные службы. Судебная практика четко показывает итоговое начисление немалых штрафов, а иногда и привлечение к уголовной ответственности за несанкционированное подключение к водопроводу.

Но взглянуть более осмысленно на ситуацию и вразумить наших соотечественников получается не всегда. Норматив потерь (утечек) по России составляет от 20 до 25%.

А вода – стратегический ресурс, и за него нужно платить.

Поэтому так важно соблюдение баланса между объемами ее добычи и реализации.

Для решения этой проблемы во многих регионах страны вводятся в том числе и временные моратории. Абоненты, которые воспользуются льготным периодом и заключат соглашения, оплачивать уже полученную услугу не будут. Причем для того чтобы попасть под его действие, достаточно одного заявления от абонента, а документы можно собирать уже позже.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: В настоящее время о вреде курения известно каждому. Однако этот факт практически не уменьшает Все зеленые насаждения, находятся в распоряжении коммунальных служб.

Порядок их высаживания и срубки регламентируется Обыденная ситуация, когда в многоквартирном доме горячая вода в течение суток становится просто тёплой. В статье рассматриваются способы исправления испорченной кровли. Раскрываются порядок, сроки, субъекты и оплата улучшения Бесплатная юридическая консультация: Федеральный номер: © 2021 Все о недвижимости

Нелегальное подключение к центральному водоснабжению

» » На чтение 5 мин.

Просмотров 3.4k. Опубликовано 29.11.2018 Обновлено 19.04.2020 Некоторые люди решаются произвести самовольную врезку в центральный водопровод, а уже после заняться оформлением документов. Делать этого категорически нельзя, ведь нелегальное подключение к водоснабжению влечет административную ответственность.

Давайте разберёмся какие штрафы предусмотрены за незаконное использование центрального водоснабжения и можно ли от них улизнуть. Согласно этого документа незаконной врезкой считается любое подключение в магистраль водопровода либо в водоотведение своего соседа без заключения потребительского договора и согласования своих действий с обслуживающей организацией (и соседом).

В ответ данная организация составляет Акт о нарушении, где подробно фиксирует происшествие. Подготавливает соответствующие документы, подсчитывается возможный причиненный ущерб. После чего эта организация обращается в суд для принятия решения согласно действующего законодательства.

Соответственно, суд применяет наказание в виде штрафа за незаконную врезку в водопровод. Для законопослушных граждан предусмотрен следующий порядок:

  • там составляют техническую документацию и план разводки;
  • в назначенное время представители компании производят подключение, устанавливают счетчик и опломбируют его;
  • согласно плану, получив разрешение на присоединение, заказчик своими силами роет траншею, делает разводку;
  • заказчик заключает потребительский договор и оплачивает стоимость данных услуг.
  • В обслуживающую компанию подается заявление о необходимости подключения к водопроводу;

На этом процедура подключения считается окончена и человек спокойно пользуется водопроводом. Самовольное несанкционированное подключение к водопроводу считается нарушением.

Для признания данного факта нарушение должно подпадать под один из следующих пунктов:

  1. самовольное вмешательство в конструкцию водопровода с целью произвести подключение в обход водомера.
  2. пользование водой без счетчика или его опломбирования;
  3. самовольная врезка без предварительного получения разрешения и соответствующей документации в общий водопровод и в частное ответвление;
  4. нарушение технических требований, установленных в законных актах;

Инспекторами коммунального хозяйства регулярно проводятся рейды по проверке правил использования водопровода и выявления нарушителей.

После фиксации правонарушения составляется Акт и направляется в суд. Согласно действующего законодательства согласно административного кодекса предусмотрен штраф за врезку в общий водопровод.

Для физических лиц штрафные санкции предусматривают до 1,5 тысячи рублей, для юридических – до 30 тысяч рублей. Окончательное решение остается за судьей.

Важно понимать, что самовольная врезка может привести к аварии в общей магистрали.

От этого пострадают соседи, у виновника испортится репутация не только перед водоканалом, но и перед соседями.

Кроме того, непрофессиональная врезка приведет к понижению напора воды в общей системе и в подключаемом водоотведении, в том числе. Бывают случаи, когда несанкционированная врезка в водопровод уже произведена и владелец по каким-либо причинам о ней узнал случайно. Что же ему делать с этим? Единственно верным решением будет самостоятельное обращение в обслуживающую компанию с заявлением о выявленном нарушении:

  1. Если владелец домовладения не был инициатором данного административного нарушения, вероятно в отношении его будет вынесено предписание на устранение незаконного подключения и от ответственности он будет освобожден.
  2. Если человек виновен в нарушении за самовольное подключение к сетям водоснабжения, а потом одумался и решил раскаяться. В таком случае, будут приняты во внимание смягчающие обстоятельства. Дальше все будет зависеть от руководства обслуживающей компании или судьи.

В любом случае наиболее правильным решением будет заключение мирового соглашения с обслуживающей компанией.

Конечно, есть вариант произвести самостоятельное отключение, демонтировать трубу и дальше подключать водоотведение в законном порядке.

В таком случае человек рискует быть замеченным во время проведения этих действий инспекторами водоканала.

При фиксации ими данного правонарушения будет сложно доказать свою невиновность.

Суммы возможных штрафов на данное правонарушение установлены в постановлении правительства Российской Федерации №776 от 4 сентября 2013 года. Если дело доходит до суда, тогда решение сможет принять только судья.

Согласно законодательству за незаконную врезку в водопровод предусматривает штраф для:

  1. возместить причиненный ущерб, насчитываемый из расчета периода несанкционированного отбора воды (не более 3 лет), который умножается на скорость утечки 1,2 м/с. В результате, насчитывается сумма возможного ущерба значительно больше реально затраченной в законном порядке.
  2. помимо этого правонарушитель может заплатить судебные издержки;
  3. физических лиц до 1,5 тысячи рублей;
  4. юридических лиц до 30 тысяч рублей;
  5. должностных лиц до 3 тысяч рублей;

Следует понимать, что все зависит от решения судьи.

Только он может признать человека виновным и назначить наказание в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, судья имеет право назначить наказание меньше нижнего предела прописанного в санкциях соответствующих статей.

Как видим, самовольное подключение к сетям водоснабжения обязательно приведет к административной ответственности и штрафу. В результате, сэкономить не получится.

Правильным решением будет обратиться в водоканал, узаконить врезку и спокойно пользоваться водоснабжением. Лучше не испытывать судьбу, избежать судебного разбирательства и наслаждаться комфортной жизнью с законным водопроводом. Будьте законопослушными!

Самовольное подключение к сетям водоснабжения, незаконная врезка: ответственность, штраф, акт и судебная практика

27.11.2019 Прежде всего нужно разобраться, что значит «незаконно подключаться к водопроводу», в чём оно находит своё выражение… Определение.

Подключение к водопроводу осуществляется на основе договора со снабжающей организацией. В отличие от этого, «подключать незаконно» означает самовольно, то есть самостоятельно подсоединятся к водопроводу без разрешения соответствующей инстанции. За такое деяние в Российской Федерации предусмотрена ответственность.

Штраф за несанкционированное подключение к водопроводу, например, в деревенском доме, предусмотрен КоАП в статье 7.20.

Размер штрафа составляет:

  1. Если вы — юридическое лицо: 20 000 – 30 000 рублей.
  2. Для обычных граждан: 1000 – 1 500 рублей.
  3. Для должностных лиц: 2 000 – 3 000 рублей.

Помимо этого, нарушителю грозит начисление платы за период незаконного потребления ресурса.

За подключение к колонке без разрешения этого соответствующих органов, гражданину начисляется определённая плата на основании пункта 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Размер начислений зависит от пропускной способности трубы и круглосуточной работы колонки с периода, когда было обнаружено незаконное подключение и до момента, когда нарушитель его устранил.

Под таковым бездоговорным, закон понимает несколько случаев потребления:

  1. выше нормы, указанной документе;
  2. в отсутствии договора;
  3. с нарушением режима.

При обнаружении одного из этих моментов составляется акт о безучетном потреблении воды и проводятся особые расчёты. Они аналогичны с теми, что применяются про незаконном потреблением H2O в частном доме. В этом случае речь идёт о незаконном подключении к системе водоотведения.

Сумма штрафа за это такая же, как и в рассматриваемом выше случае. И также помимо него придётся заплатить начисленные суммы за использованный ресурс. Ресурсоснабжающие организации устраивают подобные проверки проверки с разной периодичностью, однако чаще всего основанием для неё являются жалобы населения.

Выезды работников устраиваются для проверки работы приборов учета, сверки показаний и для поиска незаконных врезок в водопровод и иные системы поставки коммунальных услуг.

Такие проверки могут быть плановые, когда сотрудники выезжают на место в давно определённый момент. А бывают внеплановые, когда специалисты отправляются в определённое место по какой-то причине: жалоба, сбой в работе, неточные показания и другое. Для поиска подобных подключений обычно используют визуальный осмотр.

У каждого Водоканала есть схемы соединений, по которым можно проверять есть ли определённая врезка на них или нет. Сторонние организации предлагают свои услуги по поиску незаконных врезок с помощью специального оборудования.

Не впускать, конечно же, можно, но за это будут последствия. Порядок проверки счётчиков и другого оборудования расписан в Постановлении Правительства «О предоставлении коммунальных услуг…».

В нём ясно сказано, что организация имеет полное право проводить такие проверки не чаще 1 раза в полгода.

Однако у компании есть обязанность предупредить об этом жильцов за 2 недели до проведения. У хозяина есть законные основания не впустить представителей организации к себе домой, предупредив как минимум за 2 дня до проверки о своём отсутствии.

В случае, если жилец никого не предупредил и не впустил представителей, то они составляют соответствующий акт об отказе в допуске к прибору учёта. Когда пройдёт 3 месяца с момента его составления, организация имеет полное право проводить расчёты не по фактическим показаниям, а по нормативам. Акт о бездоговорном (безучетном) потреблении воды составляется в произвольном порядке.

Какие-либо образцы отсутствуют, каждая компания вправе использовать собственную форму бланка. Чаще всего в таких случаях используют акт о самовольном подключении к водопроводу, см.

ниже. Образец этого документа можно скачать . ⇐ Есть способы, которые помогут избежать ответственности за несанкционированное использование водного ресурса:

  1. Не осуществлять такое использование путём врезки в трубопровод без разрешения снабжающей организации.
  2. Узаконить.
  3. Устранить нарушение.

Многим, кто использует подобные методы обеспечения своих домов ресурсами, не понравятся предложенные варианты, однако они являются законными, а главное устранят возможную ответственность и санкции.

Что из себя вообще представляет эта процедура узаконивания врезки? Это всего лишь официальное удостоверение присоединения к системе водопровода.

Для того, чтобы оформить всё легально потребуется обратиться в компанию — собственницу водопровода со следующим перечнем бумаг:

  1. Документы, подтверждающие право собственности на дом, куда осуществляется подключение.
  2. Паспорт.
  3. Заявление.

Возможно, также придётся своими руками произвести демонтаж старой врезки, если она не будет соответствовать технических и иным требованиям. Однако это является опасным занятием, которое может повлечь непредвиденные последствия, поэтому лучше обратиться с такой работой к профессионалам. Рассмотрим несколько примеров дел по рассматриваемому вопросу.

1. «Саратовводоканал» обратился в суд с исковым заявлением к гражданину на основании того, что в ходе плановой проверки состояния трубопровода была обнаружена незаконна врезка. Она вела к дому этого человека.

Водоканал направил ему претензию с требованием устранить правонарушение, однако ответчик проигнорировал её. С учётом этого, организация попросила суд взыскать сумму в размере 162 000 рублей, то есть были проведены начисления на всё время пользования данной врезкой. Сам ответчик не признал свою вину и попросил отклонить иск, обосновывая это тем, что он купил дом и на тот момент там уже была вода, а это значит, что несанкционированное подключение установил предыдущий владелец.

Никаких врезок он сам не делал. В суде было допрошено несколько лиц, которые подтвердили, что с самой постройки дома там уже была вода.

Также они сказали, что их дома обеспечиваются водой посредством централизованного водопровода, а в жилище ответчика идёт отдельная водопроводная труба с холодной водой. Была проведена соответствующая экспертиза, которая показала, что дом истца действительно подключён к водоснабжению, однако не водопроводом, а посредством водоразборных колонок.

В итоге суд постановил, что действительно был факт самовольного подключения к водопроводу и взыскал с ответчика требуемую сумму. 2. Во втором примере аналогичная ситуация.

Компания обратилась с иском к гражданину по факту обнаружения незаконной врезки с требованием взыскать сумму в размере 172 000 рублей.

Она также самостоятельно произвела отключение гражданина от водопровода.

Ответчик не стал оспаривать факт несанкционированной врезки, однако не согласился с суммой взыскания. В ходе судебного заседания были произведены расчёты, которые показали, что плата за эту врезку и вовсе составляет около 800 000 тысяч.

Ответчик отказался оспаривать названную в иске сумму и согласился на 172 000 рублей. Не удалось найти судебные решения, где дело было выиграно гражданином-ответчиком. Зато имеется огромное число судебных решений в пользу ресурсоснабжающих организаций.

Это может говорить о том, что доказать незаконное вмешательство в водопровод очень легко и поэтому не следует доводить дело до суда. Для подключения к системам водоснабжения и водоотведения следует обращаться в ближайший водоканал.

Если вы живёте в многоквартирном доме и у вас нет воды, то можно обратиться в вашу управляющую компанию. Жить без горячей и холодной воды невозможно, но воровать её плохо, а пользоваться в России бесплатно нельзя. Несанкционированное подсоединение к системам водоснабжения наносит серьёзный ущерб не только компании — поставщику воду, но и людям, которые за неё добросовестно платят.

Помимо этого, такое вмешательство может спровоцировать поломку всей системы снабжения. А если дело с незаконной врезкой дойдёт до суда, то можно и вовсе попасть на большие суммы и это, не считая административного штрафа. Поэтому лучше так не делать, устранить нарушения, если они есть или легализовать соединение, а лучше всего сразу всё сделать согласно положениям закона.

Обсуждения
Ответственность учащихся за ненормативную лексику

Нецензурная брань в школе какая ответственность Содержание...

Комментариев  0
Заявление инвалида об отказе от ипр образец

Заявление об отказе работника, являющегося инвалидом, от...

Комментариев  0
Сколько стоит поставить машину на учет в гаи 2021 березники

Оглавление:Постановка на учёт автомобиля в ГАИ в Березнике в 2021...

Комментариев  0

Консультация юриста

Информация

top