Главная - Другое - Коллизия 116 1

Коллизия 116 1

Постановление Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2021 г. N 11-П «По делу о проверке конституционности статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Л.Ф.

Саковой»


Анонсы 1 июня 2021 Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО «Сбербанк-АСТ».

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

16 июня 2021 Программа разработана совместно с АО «Сбербанк-АСТ».

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. 9 апреля 2021 Обзор документа КС указал на недостаточность административного наказания за побои для судимого за аналогичные преступления. Гражданин был привлечен к административной ответственности за побои, а позднее — к уголовной ответственности за аналогичные преступления.

Затем он вновь нанес побои, за которые, исходя из состава деяния, был привлечен к административной ответственности. Пострадавшая пыталась добиться уголовного наказания по статье УК РФ, которая применяется в случае, если виновный ранее был подвергнут административному наказанию за побои.

Суды отказали ей, так как истек период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Виновный считается впервые совершившим деяние по этой статье, даже если он имеет неснятую и непогашенную судимость за побои. Конституционный Суд РФ признал спорную норму неконституционной, так как она не защищает от насилия, если побои нанесены лицом, имеющим судимость за аналогичное преступление.

Статья ставит таких лиц в привилегированное положение по отношению к лицам, подвергнутым административному наказанию. Это нарушает принцип равенства и справедливости и снижает уровень защиты пострадавших.

Повторное насилие говорит о недостаточности наказания по КоАП для судимого лица. Разделяя ответственность за побои в зависимости от их совершения впервые или повторно, законодатель не должен был игнорировать состояние предшествующей судимости. В УК должны быть внесены необходимые изменения.

Пострадавшая может требовать компенсацию. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: © ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2021.

Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ. Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС».

Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года. ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г.

Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 77, . 8-800-200-88-88 (бесплатный междугородный звонок) Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб.

3136), . Реклама на портале. Если вы заметили опечатку в тексте,выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Декриминализация части 1 статьи 116 уголовного кодекса Российской Федерации как способ гуманизации уголовного законодательства Текст научной статьи по специальности «Право»

20171 НАУКА.ТЕОРИЯ. ПРАКТИКА ДЕКРИМИНАЛИЗАЦИЯ ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 116 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАК СПОСОБ ГУМАНИЗАЦИИ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА THE DECRIMINALIZATION OF PART 1 OF ARTICLE 116 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION AS A WAY OF HUMANIZATION OF CRIMINAL LEGISLATION УДК 343.2 В.Н.

СОКОЛОВ (УМВД России по г. Белгороду) (4722) 35-26-38 Д.С. СВИНУХОВ (Белгородский юридический институт МВД России имени И.Д. Путилина) (4722) 55-71-13 V.N SOKOLOV (Ministry of internal Affairs of Russia, Belgorod) D.S.

SVINUKHOV (Putilin Belgorod Law Institute of Ministry of the Interior of Russia) Аннотация: в статье анализируются внесенные Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ и Федеральным законом от 7 февраля 2017 г.

№ 8-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации (далее — УК РФ) изменения в регламентацию ответственности за побои. Ключевые слова: уголовная политика, криминализация и декриминализация, уголовная и административная ответственность за побои, изменение законодательства. iНе можете найти то, что вам нужно?

Попробуйте сервис . Abstract: the article analyzes changes in regulation of liability for assault in the criminal code of the Russian Federation Federal law of 3 July 2016. № 323-FZ and the Federal law of February 7, 2017 № 8-FZ.

Keywords: criminal policy, criminalization and decriminalization, criminal and administrative responsibility for the beatings, a change in the law. 7 февраля 2017 года Президент РФ В.В. Путин подписал Закон

«О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации»

[2].

Согласно прилагаемым документам в диспозицию данной статьи внесена поправка, касающаяся исключения «побоев в отношении близких лиц», что, как следствие, способствует переводу таких видов противоправных действий из категории уголовно-наказуемых в подлежащие административной ответственности, за исключением тех случаев, когда близкими лицами указанные действия будут совершены неоднократно. В пояснительной записке к документу внесение изменений в ст. 116 УК РФ объясняется необходимостью устранения возникающих неоднозначных толкований названной статьи после принятия Федерального закона от 03.07.2016 года № 323-ф3.

Напомним, что согласно Федеральному закону № 323-ФЗ от 03.07.2016 года произошла частичная декриминализация ряда статей УК РФ, в том числе и ч.1 ст. 116 УК РФ, уголовно-правовой состав которой был переведен в состав Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ). Вместе с этим ст. 116 УК РФ была дополнена положениями, устанавливающими ответственность за совершение побоев в отношении близких лиц, также было добавлено примечание с определением понятия «близкие лица» [1].

Также УК РФ был дополнен новой ст.

116.1 УК РФ, которая установила ответственность за нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е.

повторное совершение будет преследоваться согласно уголовному законодательству. Следует отметить, что внесенные Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 года изменения в ст. 116 УК РФ вызвали в российском обществе бурное обсуждение.

Причиной этого стало, по нашему мнению, неудовлетворительное качество и ряд правовых дефектов данных изменений. Ст. 116 УК РФ в редакции от 03.07.2016, по мнению законодателей, направлена на гуманизацию уголовно-правовых норм и декриминализацию уголовно-правового состава ч.1. ст. 116 УК РФ. В действительности оказалось, что данные изменения не способствовали решению заявленных проблем в сфере защиты гражданских прав надлежащим образом (в первую очередь детей), а повлекли правовые коллизии и неопределенности, что способствовало злоупотреблениям в применении данной статьи.

НАУКА.ТЕОРИЯ. ПРАКТИКА 2017*1 Статья 116 УК РФ с изменениями от 03.07.2016 представлена следующим образом: Статья 116.

Побои Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы- iНе можете найти то, что вам нужно?
Побои Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы- iНе можете найти то, что вам нужно?

Попробуйте сервис . наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Примечание. Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки), опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.

Рассматривая изменения от 03.07.2016 г., важно отметить следующие правовые неопределенности и дефекты, представляющие наибольшую проблематику: 1.

Применение формулировки

«совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль»

. Закрепление редакцией от 03.07.2016 г.

диспозиции ст. 116 УК РФ, содержащей формулировку

«совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль»

по своему содержанию является размытой и неопределенной, даже несмотря на наличие ограничения, выраженного как: «но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса». Неоднозначное понимание данной формулировки способствует возникновению ситуаций, когда родители в целях защиты жизни и здоровья ребенка вынуждены применить к нему физическую силу и принудить к некоторым действиям против его желания. Примером может стать ситуация, когда ребенок пытается залезть в розетку и отец либо мать, пытаясь уберечь ребенка от поражения током, резко одергивают его с силой, что в последствии приводит к причинению боли, появлению синяка, ушиба.

Подобные ситуации юридически могу попасть под признаки объективной стороны ст. 116 УК РФ или могут быть подведены (отрицая малозначительность — по смыслу ч. 2 ст. 14 УК РФ), так как совершены

«иные насильственные действия, причинившие физическую боль»

.

В таких ситуациях доказать, что действия «близкого лица» совершались исключительно во благо, представляется затруднительным, так как диспозиция ст. 116 УК РФ в действующей редакции способствует произвольной оценке и не обеспечивает определенности и стабильности закона.

Указанный правовой дефект вступает в противоречие с основополагающим принципом уголовного права: наказуемыми могут быть лишь общественно опасные деяния (ч.1 ст. 14 УК РФ). Важно отметить, что рассматриваемая диспозиция ч. 1 ст. 116 УК РФ до изменений, внесенных Федеральным законом № 323 от 03.07.2017, содержала сходную формулировку: «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса».

1 ст. 116 УК РФ до изменений, внесенных Федеральным законом № 323 от 03.07.2017, содержала сходную формулировку:

«Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса»

. Однако прежний состав преступления не содержал ограниченной категории субъектов и соответственно потерпевших в отличие от действующей редакции:

«Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль»

исключительно близкими лицами в отношении исключительно близких лиц. Следовательно, побои, совершенные в отношении ребенка, инвалида, беременной женщины не близким лицом впервые, не подлежат уголовному наказанию, если не повлекли последствий, предусмотренных другими статьями УК РФ.

Получается, что посторонние лица вправе и получили возможность совершать побои, не опасаясь привлечения к уголовной ответственности.

К таким примерам также можно отнести побои малолетних детей, совершенные воспитателем в детском лагере, школьным учителем или просто посторонним лицом. iНе можете найти то, что вам нужно?

Попробуйте сервис . 2. Редакция от 03.07.2016 г. установила более строгое наказание.

Наказание в соответствии с редакцией от 03.07.2016 г.

ст. 116 УК РФ стало значительно строже, так как совершение указанных в диспозиции противоправных действий: наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до ше- 20171 НАУКА.ТЕОРИЯ. сти месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Предыдущая редакция, а именно ч.

1 ст. 116 УК РФ устанавливала за совершения побоев максимальное наказание — исправительные работы на срок до шести месяцев либо арест на срок до трех месяцев. В таком случае говорить о том, что декриминализация ч.1 ст.

116 УК РФ направлена главным образом на гуманизацию уголовно-правового законодательства и обеспечение защиты детей и других членов семьи, не приходится. Кроме этого, наказание, предусмотренное ст. 116 УК РФ за деяния без умышленного причинения легкого вреда здоровью (включающее лишение свободы на срок до 2-х лет), превышает установленную тяжесть наказания за совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, которое вызвало кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.

115 УК РФ,

«наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев»

.

Также в соответствии с новой ст.

116.1 УК РФ в редакции от 03.07.2016 г. постороннему лицу за нанесение побоев и иные насильственные действия, причинившие физическую боль ребёнку, при условии, что это лицо ранее подвергалось административному наказанию за аналогичное деяние, может быть назначено наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до = ПРАКТИКА трех месяцев либо обязательных работ на срок до двухсот сорока часов, либо исправительных работ на срок до шести месяцев, либо ареста на срок до трех месяцев. Для сравнения ст. 116 УК РФ в редакции от 03.07.2016 г.

устанавливает, что близкие лица могут быть подвергнуты уголовному наказанию сроком до 2-х лет лишения свободы, что с криминологической точки зрения необоснованно и абсурдно.

Таким образом, новая редакция ст.

116 УК РФ создаёт условия для правовой дискриминации лиц, совершивших предусмотренные этой статьей деяния в отношении близких им лиц (близких родственников, в т.ч.

детей и родителей), ставя таким образом указанную категорию лиц в существенно различающиеся правовые условия с другими лицами, что неизбежно ведёт к нарушению конституционных прав граждан на равенство всех перед законом и судом (ч.

1 ст. 19 Конституции РФ), на равную правовую защиту прав и свобод (ч.1 ст.

45 и ч. 1 ст. 46 Конституции РФ).

Подводя итоги, необходимо сказать, что внесение изменений в ст.

116 УК РФ, прошедшие в 2017 году, исключили указания на близких лиц, но это лишь частично исправило положение.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . Для более полноценного разрешения вопроса необходимо значительно детализировать диспозицию данной нормы (в части объективной стороны состава преступления), отграничив действительно общественно опасные действия от иных действий, которые из-за текущей неопределённости рассматриваемой нормы могут быть субъективно и необоснованно отнесены к образующим признаки состава преступления, предусмотренного данной статьей.

Кроме того, следует существенно пересмотреть соотношения мер ответственности по ч. 1 ст. 115, ст. 116, ст. 116.1 УК РФ и ст.

6.1.1 КоАП РФ. Литература 1. Федеральный закон от 3 июля 2016 г.

№ 323-03

«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»

.

2. Федеральный закон от 7 февраля 2017 г. № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации». References 1. Federal law of 3 July 2016. № 323-FZ «On amendments to the criminal code of the Russian Federation and the Criminal procedural code of the Russian Federation on improving of the grounds and order of exemption from criminal responsibility».
№ 323-FZ

«On amendments to the criminal code of the Russian Federation and the Criminal procedural code of the Russian Federation on improving of the grounds and order of exemption from criminal responsibility»

.

2. Federal law of 7 February 2017, № 8-FZ

«About modification of article 116 of the Criminal code of the Russian Federation»

.

(статья сдана в редакцию 03.04.2017)

К ВОПРОСУ О КВАЛИФИКАЦИИ ДЕЯНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ.

116.1 УК РФ, И ОТГРАНИЧЕНИЕ ЕГО ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Текст научной статьи по специальности «Право»

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ УДК 34 ББК 67 DOI 10.24411/2414-3995-2020-10367 © Ж.А.

Бойцова, 2020 Научная специальность 12.00.08 — уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право К ВОПРОСУ О КВАЛИФИКАЦИИ ДЕЯНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 116.1 УК РФ, И ОТГРАНИЧЕНИЕ ЕГО ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Жанна Андреевна Бойцова, доцент кафедры уголовного права, кандидат юридических наук Московский университет МВД России имени В.Я.

Кикотя (117997, Москва, ул. Академика Волгина, д. 12) E-mail: Аннотация. Рассматриваются вопросы квалификации деяния, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ при отграничении этого деяния от смежных с ним составов преступлений, закрепленных в ст.

115 УК РФ и ст. 116 УК РФ. На основе теоретического анализа исследуется действующее законодательство в указанной области, отмечаются проблемные вопросы.

Ключевые слова: побои, физическая боль, насильственные действия, вред здоровью, мотив, квалификация, административное наказание, ответственность. TO THE QUESTION OF THE QUALIFICATION OF AN ACT UNDER ARTICLE 116.1 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION, AND ITS DIFFERENTIATION FROM RELATED CRIMES Zhanna A.

Boytsova, Associate Professor of the Department of Criminal Law, Candidate of Legal Sciences Moscow University of the Ministry of Internal affairs of Russia named alter V.Ya. Kikot’ (117997, Moscow, ul. Akademika Volgina, d.

12) Abstract. The article deals with the issues of qualification offense under article 116.1 of the Criminal Code of the Russian Federation in the delimitation of the act and from related offences, as enshrined in article 115 of the Criminal Code and article 116 of the Criminal Code of the Russian Federation. On the basis of theoretical analysis, the current legislation in this area is investigated, and problematic issues are noted. iНе можете найти то, что вам нужно?

Попробуйте сервис . Keywords: beatings, physical pain, violent actions, harm to health, motive, qualification, administrative punishment, responsibility.

Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН Для цитирования: Бойцова Ж.А. К вопросу о квалификации деяния, предусмотренного ст.

116.1 УК РФ, и отграничение его от смежных составов преступлений.

Вестник экономической безопасности.

2020;(6):127-31. Согласно ст. 21 и 22 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на свободу и личную неприкосновенность, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Законодательное регулирование указанных прав и свобод происходит путем установления запретов на совершение в отношении граждан противоправных деяний, путем установления уголовно-правовых запретов и, как следствие, ответственности за их совершение в Уголовном кодексе Российской Федерации.

Так, Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 323-ф3 в состав Уголовного кодекса Российской Федерации была включена норма ст. 116.1, предусматривающая ответственность за нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию.

Согласно данной норме следует привлекать лицо к уголовной ответственности за совершение побоев, не повлекших причинения легкого вреда здоровью, не содержащих в себе признаки преступления, предусмотренного ст.

116 УК РФ, в случае, если это лицо ранее подверглось административному наказанию за аналогичное деяние. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ В настоящее время причинение побоев становится все более распространенным деянием в повседневной жизни общества, что находит свое отражение в обеспокоенности государства по защите этих интересов и неоднократному изменению содержания как нормы ст.

116 УК РФ, так и введением ст. 116.1 УК РФ, а также ст. 6.1.1 в Кодекс Российской федерации об административных правонарушениях, предусматривающей также ответственность за причинение побоев в случае отсутствия в деянии признаков уголовно-наказуемых деяний. Тем самым государство, защищая свои интересы, а также интересы граждан и общества, реагирует на возникающую реальную угрозу общественным интересам и причиняющийся вред общественным отношениям.

Развитие такого направления отдельные ученые связывают с гуманизацией уголовного законодательства. Однако можно наблюдать и другую тенденцию, ведущую к установлению уголовных запретов и привлечению к уголовной ответственности за те деяния, которые ранее наказывались лишь согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, в подтверждение чего можно привести обращение Президента России В.В. Путина во время Ежегодного послания Федеральному Собранию РФ к Государственной думе еще в 2015 году1 с просьбой поддержать предложение Верховного суда России и перевести ряд преступлений, не представляющих большой общественной опасности, в разряд административных правонарушений, но с принципиальной оговоркой -повторное правонарушение должно трактоваться как уголовное деяние2.

1 См.: Путин предложил декриминализировать ряд статей Уголовного кодекса [Электронный ресурс] // Международная информационная группа «Интерфакс». — Режим доступа: URL: http://www.interfax.ru/russia/482971 (дата обращения: 19.10.2020 г.). 2 См.: Бойцова Ж.А. К вопросу об административной преюдиции и декриминализации деяния, предусмотренного ч.

3 ст. 327 УК РФ // Значение уголовного закона для подготовки сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих противодействие преступности: сборник научных статей по итогам межвузовского научно-методического семинара

«Научно-методическое обеспечение подготовки сотрудников органов внутренних дел в целях противодействия преступности (посвященного 20-летию принятия Уголовного кодекса Российской Федерации)»

, состоявшегося 13 мая 2016 года в Московском областном филиале Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя / под ред. д.ю.н., проф. Н.Г. Кадникова и д.ю.н., проф.

И.М. Мацкевича. Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя. М.: ИД «Юриспруденция», 2017. С. 249. Согласно принципу законности, закрепленному в ст.

3 УК РФ, соблюдение уголовно-правовой нормы должно проходить путем точного установления ее соответствия букве закона. Такой подход возможен только в случае правильного понимания смысла и цели принятия той или иной нормы, а также при наличии предпосылок применения этой нормы. К числу таких предпосылок следует отнести случаи, когда признаки совершенного деяния полностью совпадают с нормативной характеристикой деяния, закрепленной в определенной статье.

Под применением нормы права следует понимать: 1) анализ фактических обстоятельств дела; 2) выбор (отыскание) соответствующей нормы; 3) удостоверение в правильности (подлинности) текста юридического источника, содержащего нужную норму, и установление его силы; 4) уяснение смысла и содержания нормы; 5) толкование нормы; 6) принятие решения и издание акта, закрепляющего это решение3. iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . При применении нормы права процесс квалификации совершенного деяния занимает важную роль.

Он сводится, во-первых, к поиску той статьи, которая по своим признакам полностью отвечает признакам совершенного противоправного деяния, во-вторых, к вынесению решения о применении данной статьи и, в-третьих, к изданию закрепляющего это решение акта.

Место квалификации преступления в процессе применения уголовно-правовой нормы образно характеризует А.И. Бойко: «Она представляет срединный этап применения уголовного закона, венчает предварительный труд юристов по установлению события преступления, соединяет жизнь и сухие формулы закона. Констатация полного сходства обстоятельств деликта с текстом закона предопределяет, в свою очередь, вид и меру наказания»4.
Констатация полного сходства обстоятельств деликта с текстом закона предопределяет, в свою очередь, вид и меру наказания»4.

Исходя из сказанного можно сделать вывод, что квалификация деяния представляет из себя один из важных процессов в деятельности как правоохранительных органов, так и в юридической науке.

При этом, в совершенном деянии могут при- 3 См.: Ткаченко Ю.Г. Нормы социалистического права и их применение.

М., 1955; Алексеев С.С. Общая теория права.

Т. 2. М., 1982. С. 230. 4 См.: Судопроизводство у мирового судьи по уголовным делам / под ред. В.Н. Ткачева и Ю.А. Ляхова. Ростов на/Д, 2002. С. 205. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ сутствовать признаки сразу нескольких уголовно-правовых запретов и необходимо уметь правильно их выделять и как следствие анализировать.

Диспозиция статьи 116.1 УК РФ является ссылочной.

Она характеризуется наличием отсылки к другим статьям уголовного закона. Также в ней указан ряд условий, при соблюдении которых лицо может привлекаться к уголовной ответственности по рассматриваемой норме. В процессе квалификации деяния по ст.

116.1 УК РФ на практике возникают сложности при отграничении его от смежных составов преступлений, таких как ст. 115 и ст. 116 УК РФ. К числу условий, при наличии которых совершенное деяние квалифицируется по ст.

116.1 УК РФ, относятся: 1) наличие у лица административного наказания за совершение аналогичного деяния; 2) отсутствие последствий в виде причинения легкого вреда здоровью (ст.115 УК РФ); 3) отсутствие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Первым условием является наличие у лица, совершившего деяние, административного наказания за аналогичное деяние.

Таким образом, в качестве субъекта преступления по ст. 116.1 УК РФ может выступать физическое лицо, обладающее не только такими общими признаками, как вменяемость и установленный возраст уголовной ответственности, но и еще одним обязательным признаком — оно должно быть ранее подвергнуто административному наказанию за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий.
116.1 УК РФ может выступать физическое лицо, обладающее не только такими общими признаками, как вменяемость и установленный возраст уголовной ответственности, но и еще одним обязательным признаком — оно должно быть ранее подвергнуто административному наказанию за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного поста-новления1. То есть, в случае повторного нанесения побоев в течение года после назначения административного наказания за такое деяние лицо привлекается к уголовной ответственности. Данное условие не вызывает затруднений при применении норм ст.

116.1 УК РФ. Но наличие двух других указанных выше условий как раз и вызывает сложности.

Для правильного разграничения указанных составов преступлений, необходимо обратиться к анализу их элементов. Ввиду того, что ст.ст. 115, 116 и 116.1 УК РФ находятся в одной главе Уголовного кодекса Российской Федерации, то объект преступного посягательства так или иначе у них будет совпадать, в следствии чего разграничение необходимо проводить по другим элементам составов преступлений. Согласно ст. 116.1 УК РФ в результате совершения деяния путем нанесения побоев или иных насильственных действий, причиняется физическая боль.

Следовательно, в силу условий ст. 116.1 УК РФ для того, чтобы побои и иные насильственные действия признать уголовно противоправными необходимо установить факт причинения потерпевшему физической боли. При этом, наряду с физической болью потерпевший может испытывать и психические страдания, но если лицо проявляет к другому лицу только психическую агрессию, не причиняя при этом физической боли, то содеянное не образует противоправного поведения.

С точки зрения медицины физическая боль -это не только эмоциональная реакция человека на повреждающее воздействие, но и определенное нарушение функций организма. Именно в этом аспекте выражается негативное последствие нанесения побоев человеку. Согласно Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н (ред.

от 18.01.2012)

«Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»

2 если после нанесения ударов у потерпевшего обнаруживаются повреждения в виде ссадин, кровоподтеков, побочных ран, не повлекших за собой временной утраты трудоспособности, такие повреждения не признаются причинившими вред здоровью (и тяжесть их не определяется). Таким 1 См.: Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 31.07.2020) (с изм. и доп., вступ.

в силу с 11.08.2020) // Электронный ресурс:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW 34661/ 2 См.: Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н

«Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»

(с изменениями и дополнениями) // Электронный ресурс: https://base.garant.ru/12162210 iНе можете найти то, что вам нужно?

Попробуйте сервис . ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ образом, последствием совершения деяния, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, является физическая боль. В соответствии со ст. 115 УК РФ в процессе совершения преступления причиняется определенный по степени вред здоровью — легкий.

Согласно указанному Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н к легкому вреду здоровья относится временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), а также незначительная стойкая утрата общей трудоспособности — стойкая утрата общей трудоспособности менее 10%. Таким образом, главное отличие ст. 115 от ст. 116.1 УК РФ проходит по объективной стороне преступления.

При совершении поверхностных повреждений, описанных ранее, деяния расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и могут квалифицироваться по ст. 116 и 116.1 УК РФ, при причинении вреда здоровью в легкой степени деяние квалифицируется по ст. 115 УК РФ. Для правильного разграничения ст.

116 и ст. 116.1 УК РФ необходимо обратиться к современной редакции ст.

116 УК РФ, в которой в качестве обязательного признака одного из элементов состава преступления предусматривается наличие одного из мотивов: из хулиганских побуждений; либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Если с такими мотивами как политический, расовый, национальный или религиозный в целом все понятно, то с совершением побоев из хулиганских побуждений сложнее.

Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода1. В теории уголовного права, как и на практике применения уголовно-правовых норм, часто преступления, совершенные из хулиганских побуждений, называют «безмотивными», в то время как любое противоправное деяние имеет свой мотив, от установления которого зависит в ряде случаев правильная квалификация содеянного2. Хулиганские мотивы обусловлены не какой-либо необходимостью, а разнузданным эгоизмом, связанным с неуважением к личности, пренебрежением к обществу, к его законам, нормам общечеловеческой морали.

Таким мотивом могут быть озорство, эгоистические мотивы, зависть, ложно понятое чувство товарищества, а в определенных ситуациях личные неприязненные отношения, ревность, месть3. Согласно теории уголовного права мотив преступления является одним из признаков субъективной стороны преступления4.

Следовательно, главное разграничение ст.

116.1 и ст. 116 УК РФ необходимо проводить по субъективной стороне деяния, и в случае отсутствия в действиях одного из указанных мотивов, виновное лицо будет привлекаться к ответственности либо по статье 6.1.1 КоАП РФ, либо по статье 116.1 УК РФ (если ранее лицо подвергалось наказанию по статье 6.1.1 КоАП РФ).

Таким образом, при квалификации деяния в виде причинении побоев другому лицу необходимо учитывать в первую очередь все признаки субъективной и объективной стороны совершенного деяния, а также обращать внимание на признаки субъекта преступления.

Если в конкретной ситуации имеются хулиганские побуждения, мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотивы ненависти или вражды в отношении 1 См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г.

№ 45

«О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»

// Электронный ресурс: https://www. garant.ru/products/ipo/prime/doc/12057133/ 2 См.: Борзенков Г.

Проблемы квалификации преступлений против жизни и здоровья, совершенных из хулиганских побуждений // Законность.

2008. № 5. С. 24. 3 См.: Григорян К.В. Субъективная сторона хулиганства // Российский следователь.

2008. № 4. С. 18. 4 См., например: Иванов В.Д., Мазуков С.Х. Субъективная сторона преступления. Ростов н/Д: Изд-во «Булат», 1999.

С. 4; Бикеев И.И. Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины. Казань: Познание, 2009. С. 39; Бойцо-ва Ж.А.

Уголовная ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков: дис.

. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Бойцова Жанна Андреевна.

М. 2016. С. 161 и др. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . какой-либо социальной группы, то содеянное следует квалифицировать по ст. 116 УК РФ. То есть в этом случае факультативный признак субъективной стороны в виде мотива становится обязательным для привлечения лица к уголовной ответственности, в то время как для целей ст.

116.1 УК РФ он относится к числу факультативных, не требующих точного установления для квалификации содеянного. Если же в определенной ситуации в результате побоев причиняется вред здоровью, степень которого имеется возможность установить согласно судебно-медицинской экспертизе и определить его как легкий, то такое деяние необходимо квалифицировать по ст.

115 УК РФ. То есть в этом случае разграничение деяний происходит по характеру и степени наступивших последствий.

Для целей ст. 116.1 УК РФ последствия в рамках объективной стороны заключаются в причинении физической боли или поверхностных повреждений потерпевшему, тогда как по ст. 115 УК РФ последствия выражаются в виде легкого вреда здоровью и их степень, согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (ред.

от 18.01.2012)

«Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»

, имеет четкие границы. В случае же нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, повлекших причинение физической боли, лицом, ранее привлеченному к административной ответственности за аналогичное деяние в течение года, после такого привлечения, содеянное следует квалифицировать по ст.

116.1 УК РФ. Теория и практика судебной экспертизы в доказывании.

Спецкурс. 2-е изд., перераб. и доп. Учебное пособие. Майлис Н.П. 255 с. Гриф МУМЦ «Профессиональный учебник».

Гриф НИИ образования и науки.

Изложены истоки формирования и развития теории судебной экспертизы, основные теоретические понятия.

Рассмотрены теория идентификации и диагностики, современная классификация судебных экспертиз, субъекты судебно-экспертной деятельности и система государственных экспертных учреждений. Раскрыто правовое обеспечение судебно-экспертной деятельности. В соответствии с процессуальным уголовным, гражданским, арбитражным и административным законодательством рассмотрены основные виды экспертиз, назначаемых правоохранительными органами.

Подробно изложены технологическое обеспечение производства судебных экспертиз, их доказательственное значение в раскрытии и расследовании преступлений.

Должное внимание уделено информационному обеспечению судебно-экспертной деятельности, комплексным исследованиям, экспертной этике и экспертным ошибкам.

Для студентов, аспирантов, преподавателей высших учебных заведений, практических работников, назначающих судебные экспертизы, и специалистов, которые их проводят. № 6/2020 Вестник экономической безопасности 131

Брат в ударе

О том, насколько правильно декриминализовать статью УК РФ «Побои», дискуссия в обществе велась долго и довольно жарко.

Но вот судьба Людмилы Саковой из Оренбургской области говорит не в пользу такого решения. Женщину и ее сына систематически избивает ее брат Геннадий, с которым она живет в одном доме. Многочисленные обращения в полицию часто заканчиваются по негласной формулировке «дела семейные — сами разберетесь», хотя при официальных осмотрах фиксируют ссадины, кровоподтеки на лице, частично вырванные волосы.

Людмиле все же удалось добиться для мучителя сначала административной, а потом и уголовной ответственности. Однако суд ограничился назначением исправительных работ — и в жизни сестры и брата ничего не изменилось.

А новое обращение в полицию и суд привело опять-таки лишь к «административке». Потому что статья 116.1 предусматривает уголовную ответственность только за

«нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию»

.- Невозможность привлечения к уголовной ответственности лица, имеющего неснятую или непогашенную судимость по статье 116.1 УК РФ за эпизод побоев, нарушает статью 52 Конституции РФ, в соответствии с которой права потерпевших от преступлений охраняются законом, а государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба, — указано в заявлении Людмилы Саковой в КС.В деле Людмилы Саковой формализм местного суда поражает: Геннадий избежал уголовной ответственности, «поскольку к моменту совершения побоев 16 октября 2020 года он еще не был привлечен к административной ответственности за нанесение побоев, учиненное 5 октября 2020 года».Изучив обстоятельства дела, КС подчеркнул, что в соответствии с положениями Конституции РФ, национального законодательства и международными конвенциями «государство обязано предусмотреть меры предупреждения общественно опасных деяний, посягающих на неприкосновенность личности». Однако в случае со статьей 116.1 УК РФ излишняя конкретизация ее положений привела к правовому перекосу.- Повторное совершение запрещенного законом деяния, тождественного или подобного (однородного) по объективным признакам, в том числе побоев, говорит не о меньшей, но, напротив, о повышенной степени его общественной опасности, а если оно совершено лицом, имеющим судимость, — еще и о недостаточности использованных уголовно-правовых средств для предотвращения рецидива, — указал КС РФ.

Статья 116.1 УК РФ признана не соответствующей Конституции РФ, поскольку она

«ставит лиц, имеющих судимость, в привилегированное положение по отношению к лицам, подвергнутым административному наказанию»

.Повторное совершение запрещенного деяния говорит о повышенной степени его опасностиФедеральному законодателю предписано устранить это несоответствие.

Однако решение по делу Людмилы Саковой не пересмотрят.

Ее брата тоже защищает Конституция РФ: статья 54 запрещает обратное действие законов, устанавливающих или отягчающих ответственность. Однако женщина имеет право на компенсацию от государства в целях возмещения вреда,

«причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти»

.

Возможно, эти деньги помогут ей и ее сыну сменить жилье и начать новую жизнь.

Насилие в семье – это наиболее острая проблема, требующая более активного вмешательства со стороны государства.

Семья является основой государства, поэтому обеспечение ее безопасности является во многих странах одним из приоритетных направлений государственной политики. В случае нанесения побоев или причинения легкого вреда здоровью каждый имеет право обратиться с заявлением о преступлении в отдел полиции, сотрудники которого проведут проверку в установленном законом порядке.

Преображенская межрайонная прокуратура г. Москвы разъясняет о порядке Ваших действиях в случае нанесения Вам побоев: Так, если Вы или Ваши близкие подверглись побоям со стороны соседа или членов Вашей семьи (сына, мужа, отца и т. д.) или любого иного лица, то Вам следует: — Вызвать работников полиции для фиксации произошедшего насилия в отношении Вас.

— В случае наличия телесных повреждений вызвать скорую помощь. — Добиться, чтобы виновного доставили в отдел полиции и самому проследовать туда же, чтобы подать заявление о привлечении его к уголовной ответственности.

— Получить в отделе полиции направление на судебно-медицинское освидетельствование, если есть в этом необходимость (судебно-медицинское освидетельствование можно пройти по собственному желанию, без направления из полиции). — Если Вам (или Вашим близким в этой ситуации) потребуется лечение, то фиксируйте все расходы не выбрасывайте товарные и кассовые чеки.

— Добиться, чтобы сотрудники полиции опросили всех возможных свидетелей противоправных действий в отношении Вас. Свидетелями могут быть и те лица, которым стало известно об обстоятельствах нанесения побоев с Ваших слов.

Закон не знает ограничения в возрасте свидетелей, т.

е. даже малолетний ребенок может быть свидетелем по делу — В случае наличия видеозаписи или аудиозаписи, на которой зафиксировано противоправные действия в отношении Вас, добиться того, чтобы сотрудники полиции ее изъяли, осмотрели и приобщили к материалам дела; — Если в принятии заявления в полиции Вам отказывают или служба участковых уполномоченных полиции не реагирует на Ваши просьбы, то у Вас есть право обжаловать их действия в прокуратуре или в суде — Одновременно с возбуждением уголовного дела у Вас есть право предъявлять гражданский иск о взыскании материального и морального вреда.

Федеральным законом от 7 февраля 2017 года № 8-ФЗ в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации «Побои» внесены изменения. Статья изложена в новой редакции и теперь уголовная ответственность наступает за

«побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие легкого вреда здоровью, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы»

.

Под уголовно-наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, понимаются умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. Для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки, выясняется, кто явился их инициатором, не спровоцирован ли конфликт для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. В случае, если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, или когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо, нанесшее побои, не может привлекаться к ответственности по статье 116 УК РФ, так как хулиганских побуждений в его действиях не было.

Ранее статья 116 УК РФ предусматривала уголовную ответственность за побои, нанесенные, в том числе, близким людям (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители).

Теперь побои, совершенные впервые в отношении членов семьи и иных близких лиц, переведены в разряд административных правонарушений — «Побои» КоАП РФ.

Уголовная ответственность за побои в отношении членов семьи и иных близких лиц, возможна только в случае совершения указанных деяний повторно. Уголовная ответственность для таких случаев установлена статьей 116.1 УК РФ

«Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию»

. Статья эта предусматривает наказания за

«побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 .»

.

В статье («Легкие телесные повреждения») эти последствия определены, как «.причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.». здоровью следующие: А). Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее — кратковременное расстройство здоровья).

Б) Незначительная стойкая утрата общей трудоспособности — стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов.

То есть эти два пункта соответствуют статье 115 УК РФ, а статья «Побои» (116 УК РФ) предполагает, что нет ни нарушения функций органов, ни утраты трудоспособности. Побои могут оставить после себя следы на теле потерпевшего (ссадины, царапины, кровоподтеки, небольшие раны и т.

п.) и не оставить их. Помимо побоев, ст. 116 УК РФ наказывает и другие насильственные действия: заламывание и выкручивание рук, щипание, сдавливание частей тела, связывание, защемление кожи, вырывание клока волос и т.

п. Главным является наличие у потерпевшего физической боли, без которой данная статья УК РФ не применяется.

Таким образом, уголовная ответственность наступает в случае нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших легкого вреда здоровью и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установлен статьей 4.6 КоАП РФ и составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, применительно к статье 6.1.1 КоАП РФ – в течение года со дня уплаты административного штрафа (от 5 до 30 тысяч рублей) отбытия административного ареста (от 10 до 15 суток) или отработки обязательных работ (от 60 до 120 часов).

То есть, в случае совершения противоправных насильственных действий, не подпадающих под действие ст. 116 УК РФ, в отношении виновного лица сотрудниками органов внутренних дел, куда с заявлением обратился потерпевший, должен быть составлен протокол об административном проступке, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, который направляется для рассмотрения соответствующему мировому судье.

При признании виновным и назначении наказания, лицо в течение года считается подвергнутым административному взысканию. В случае повторного совершения им действий по нанесению побоев или иных действий, причинивших физическую боль, данный гражданин привлекается по ст.

116.1 УК РФ уже к уголовной ответственности.

Также, ст. 116 УК РФ выведена из категории дел частного обвинения, возбуждаемых по заявлению потерпевшего и подлежащих прекращению по его волеизъявлению до удаления суда в совещательную комнату и в настоящее время отнесена к частно-публичному обвинению, дела по которому возбуждаются по заявлению потерпевшего, но прекращению по примирению с ним не подлежат. Уголовные дела по ст. 116 УК РФ расследуются органами дознания отделов полиции и передаются в суд с обвинительным актом. Таким образом, при наличии информации о том, что ранее лицо, нанесшее побои, подвергалось административному взысканию, потерпевшему следует безотлагательно обратится с заявлением к мировому судье, на чьем участке совершено противоправное деяние с соответствующим заявлением (ст.

318 УПК РФ) либо в правоохранительные органы.

В последнем случае материалы после выполнения в отделе полиции первичных проверочных мероприятий (проведения судебно-медицинского освидетельствования, опроса потерпевшего, лица, причинившего побои, очевидцев конфликта), передаются для рассмотрения по подследственности мировому судье.

Следует указать, что нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, карается по статье 116.1 УК РФ штрафом в размере до 40 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до 240 часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

Обсуждения
Ответственность учащихся за ненормативную лексику

Нецензурная брань в школе какая ответственность Содержание...

Комментариев  0
Заявление инвалида об отказе от ипр образец

Заявление об отказе работника, являющегося инвалидом, от...

Комментариев  0
Сколько стоит поставить машину на учет в гаи 2021 березники

Оглавление:Постановка на учёт автомобиля в ГАИ в Березнике в 2021...

Комментариев  0

Консультация юриста

Информация

top