Главная - Другое - Как организовано образование судей в англии

Как организовано образование судей в англии

Как организовано образование судей в англии

Судебная система Англии и Уэльса

В Великобритании нет единой унифицированной судебной системы. Англия и Уэльс имеют общую судебную систему, в то время как Шотландия и Северная Ирландия каждая имеет отдельные собственные системы. Система Северной Ирландии аналогична Английской, имеет такие же судебные органы. Судебная система Шотландии, хотя основывается на схожих принципах, отличается по структуре и порядку ведения дел.

характеризуется многоуровневостью и достаточно сложным распределением подсудности и подведомственности дел между судами различных инстанций.

Схема судебной системы Англии и Уэльса состоит из:

  1. специальные суды (Special Courts);
  2. Апелляционный суд (Court of Appeal);
  3. Низшие суды (Subordinate courts):
    • суды графств (County Courts);
    • магистратские суды (Magistrates Courts);
    • специальные суды (Special Courts);
    • служба трибуналов (Tribunals Service).
  4. Высокий суд правосудия (High Court of Justice);
  5. служба трибуналов (Tribunals Service).
  6. Верховный суд Соединенного Королевства (Supreme Court of the United Kingdom);
  7. магистратские суды (Magistrates Courts);
  8. Суд Короны (Crown Court);
  9. Высшие суды Англии и Уэльса (Senior Courts of England and Wales):
    • Апелляционный суд (Court of Appeal);
    • Высокий суд правосудия (High Court of Justice);
    • Суд Короны (Crown Court);
  10. суды графств (County Courts);

Верховный суд (Supreme Court) был создан в 2009 году с целью более явного разделения судебной и законодательной (в лице Палаты лордов) властей и повышения прозрачности в отношениях между парламентом и судами.

Лорды-судьи (Law Lords), также известные как Лорды-ординарии апелляционного суда (Lords of Appeal in Ordinary), были высококвалифицированными, штатными судьями, которые выполняли судебную работу Палаты лордов до июля 2009 года, когда они, оставив работу в парламенте, получили назначение на должность судей нового Верховного суда Соединенного Королевства.

Заседание Верховного суда Соединенного Королевства.

Верховный суд является судом последней инстанции и самым высоким апелляционным судом в Королевстве. Он рассматривает апелляционные жалобы, касающиеся спорных вопросов общегосударственного значения, по гражданским делам всего Соединенного Королевства, а также по уголовным делам Англии, Уэльса и Северной Ирландии. В Шотландия с апелляциями на решения судов низших инстанций по уголовным делам можно обращаться в Высокий суд юстициариев (High Court of Justiciary), выносящий окончательные решения по всем уголовным делам на территории Шотландии.

Разрешение на подачу апелляции будет дано только в том случае, если дело имеет важное общегосударственное значение. Дело будет слушаться пятью, семью или девятью из двенадцати лордов-судей Верховного суда, каждый из которых выносит собственное решение, причем общий вердикт достигается либо единогласно, либо простым большинством голосов.

Решения, принятые в Верховном суде, становятся прецедентами, которым обязаны следовать суды низших инстанций.

Хотя Верховный суд является высшим апелляционным судом в Соединенном Королевстве, он должен действовать в соответствии с применимым законодательством Европейского союза и «насколько это возможно» в соответствии с ним толковать внутреннее законодательство.

Он также обязан обеспечивать осуществление прав, предусмотренных в Европейской конвенции о правах человека, и принимать во внимание решения Европейского суда по правам человека в Страсбурге.

Верховный суд должен также обращаться в Суд Европейского Союза в Люксембурге по спорным вопросам, относительно законодательства Европейского союза.

Высшие суды Англии и Уэльса (Senior Courts of England and Wales) — судебный орган, состоящий из Апелляционного суда, Высокого суда правосудия и Суда короны. Высшие суды носили название Верховный суд юстиции (Supreme Court of Judicature) до 1981 года и Верховный суд Англии и Уэльса (Supreme Court of England and Wales) до 2009 года, когда в соответствии с Законом о судебной реформе 2005 года были снова переименованы в Высшие суды Англии и Уэльса, чтобы более явно отличаться от нового Верховного суда Соединенного Королевства.

Высшие суды Англии и Уэльса включают:

  1. Высокий суд (официально – Высокий суд правосудия Ее Величества в Англии);
  2. Суд Короны.
  3. Апелляционный суд (официально – Апелляционный суд Ее Величества в Англии);

Апелляционный суд (Court of Appeal) занимает в судебной системе Англии и Уэльса самое высокое положение среди Высших судов. Апелляционный суд рассматривает только жалобы на решения других судов или трибуналов. Его решения являются обязательными прецедентами для всех судов, включая его самого, за исключением Верховного суда.

В настоящее время в его составе числится 39 Лордов-судей по апелляционным делам.

Для подачи апелляции требуется получить специальное «разрешение», которое может быть предоставлено либо Высоким судом, либо, как правило, самим Апелляционным судом.

Заявки на «разрешение на подачу апелляции» обычно рассматриваются одним судьей Апелляционного суда.

Здание Королевского суда, в котором расположены Апелляционный суд Англии и Уэльса и Высокий суд правосудия.

Апелляционный суд имеет два отделения: Уголовное и Гражданское. Номинальным Председателем Уголовного отделения и главой системы Уголовного правосудия является Лорд-главный судья (Lord Chief Justice), но в соответствии с Законом 2005 года на эту должность он может назначить другого судью. Председателем гражданского отделения и соответственно главой системы Гражданского правосудия является т.

н. Хранитель свитков (Master of the Rolls) – второй по старшинству судья в судебной системе Англии и Уэльса.

Гражданское отделение заслушивает обращения, касающиеся гражданского и семейного правосудия, по апелляциям из Высокого суда, а в некоторых случаях из судов графств и специальных трибуналов, таких как Апелляционный трибунал по вопросам занятости.

В Апелляционном суде гражданские дела рассматриваются коллегиями из трех Лордов-судей, каждый из которых принимает индивидуальное решение.

Общий вердикт Суда может быть вынесен либо единогласно, либо большинством два к одному. В подобном случае судья, оставшийся в меньшинстве, излагает свое особое мнение в посменном виде, объясняя почему он не согласен с данным решением. Уголовное отделение рассматривает апелляции по уголовным делам на решения Суда Короны и апелляционные представления, внесенные Генеральным прокурором на принятые Судом Короны оправдательные или слишком мягкие приговоры.

Коллегия в данном отделении обычно состоит из Лорда-судьи и двух судей Высокого суда. Наиболее важные дела об уголовной апелляции часто заслушивает Лорд-Главный судья, Председатель Отделения королевской скамьи или Вице-председатель Уголовного отделения Апелляционного суда, совместно с двумя судьями Высокого суда. Решения всегда выносятся единогласно; в том случае, когда один из судей не согласен с другими, он последует за большинством и не будет представлять свое особое мнение.

Высокий суд правосудия (High Court of Justice) в судебной системе Англии и Уэльса является судом первой инстанции по наиболее тяжким и сложным гражданским и семейным делам. Он состоит из трех отделений – Отделения королевской скамьи, Отделения по делам семьи и Канцлерского отделения. В отдельных случаях их юрисдикции частично пересекается и по решению суда дела, начатые в одном отделении, могут быть переданы другому.

Высокий суд возглавляет Лорд-главный судья – глава Уголовного отделения Апелляционного суда.

Главный холл Королевского суда Отделение королевской скамьи (Queen’s Bench Division) является самым большим из трех отделений Высокого суда и имеет самую разнообразную юрисдикцию. В нем преимущественно рассматриваются претензии в отношении причинения личного вреда; неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей; нарушения условий договора; нарушения Закона о правах человека 1998 года; клеветы, оскорблений и других деликтов; взыскания долгов и задолженностей.

Отделение возглавляет Председатель отделения королевской скамьи (President of the Queen’s Bench Division).

В состав отделения входит ряд специализированных судов: Адмиралтейский, Коммерческий, Технологический и строительный и Административный суды. Адмиралтейский суд является самым старым из всех специализированных судов отделения и рассматривает главным образом дела, связанные с морским правом. Суд может применять процедуры in rem (арестовывать судно и грузы и продавать их под юрисдикцией Англии и Уэльса) Коммерческий суд обладает широкой юрисдикцией в вопросах страхования и перестрахования, банковского и финансового дела, международного кредитования и инвестирования, транспортировки товаров и торговли.

Судьи этого суда могут проводить арбитражное разбирательство коммерческих споров.

Технический и строительный суд — это специализированный суд, который занимается всеми видами строительных, инженерных и технологических споров, а также вопросами в области экологии и загрязнения окружающей среды. Рассматривает споры как из Великобритании, так и из других стран. Административный суд осуществляет «надзорную юрисдикцию» Высокого суда – это означает, что он имеет право контролировать законность и качество деятельности центральных и местных органов власти, регулирующих и дисциплинарных органов, нижестоящих судов и трибуналов, а также других государственных органов и должностных лиц, осуществляющих публичные функции.

Административный суд имеет как гражданскую, так и уголовную юрисдикцию.

Его судьи также заседают в Уголовном отделении Апелляционного суда, если для рассмотрения дела необходима коллегия из двух или трех судей.

Суд по планированию, являющийся частью Административного суда, осуществляет судебный надзор и проверку законности дел, связанных с планированием, включая апелляции и заявления о принудительном исполнении по таким вопросам, как разрешения на планирование и разработку, обеспечение контроля за планированием, принудительный выкуп, права на дороги и автомагистрали.

Здание «Роллс-билдинг», где расположены Коммерческий, Технологический и строительный и Адмиралтейский суды Отделения королевской скамьи и Канцлерское отделение Высокого суда.

Канцлерское отделение (Chancery Division) занимается корпоративным правом, трастовым правом претензиями, правами на недвижимость, земельным правом, спорными завещаниями, патентными и налоговыми вопросами. Канцлерское отделение возглавляет Канцлер Высокого суда (Chancellor of the High Court). В состав отделения входят такие специализированные суды как Суд по патентам, Суд по интеллектуальной собственности, Суд по делам о банкротстве, Суд по делам компаний.

Суд по делам о банкротстве занимается несостоятельностью частных лиц, тогда как Суд по делам компаний рассматривает вопросы, касающиеся корпоративного права, неплатежеспособности компаний и обращения о дисквалификации директоров компаний. Суд по интеллектуальной собственности предназначен для решения споров предприятий малого и среднего бизнеса и частных лиц по вопросам, связанным с интеллектуальной собственностью (в основном касающихся патентов, торговых марок и знаков, дизайна и авторских прав). Патентный суд рассматривает (более сложные и дорогостоящие, чем Суд по интеллектуальной собственности) иски в отношении патентов, зарегистрированных дизайнов, торговых м арок и интеллектуальной собственности, и заслушивает апелляции на решения Генерального контролера по патентам, дизайну и товарным знакам.

Отделение по делам семьи (Family Division) занимается самыми сложными и чувствительными ситуациями, связанными с семейными отношениями, такими как развод и споры по поводу детей, имущества или денег; усыновлению, опеке и другими вопросами, связанными с детьми. Отделение возглавляется Председателем отделения по делам семьи (President of the Family Division).

«Финансовый список» представляет собой межюрисдикционный список специалистов (судей Коммерческого суда Отделения королевской скамьи и Канцлерского отделения), обладающих соответствующим опытом, который был создан для решения споров по финансовым вопросам. Суд Короны (Crown Court) занимается уголовными делами, которые передаются из магистратских судов, включая тяжкие уголовные преступления (например, предумышленные и непредумышленные убийства, изнасилования, грабежи).

Иногда в связи с серьезностью преступления после решения магистратского суда для вынесения приговора дела передаются в Суд Короны.

Суд Короны также рассматривает жалобы на решения магистратских судов. Слушание дел ведется судьями и жюри присяжных. Вопрос о виновность или невиновности решает не судья – это делается жюри присяжных.

Жюри сообщает о своем решении судье, а судья, если обвиняемый признан виновным, выносит приговор. Решение жюри, как правило, бывает единогласным, но судья может принять решение большинства, если всем двенадцати присяжным не удается прийти к единому мнению. Решения Суда Короны могут быть обжалованы в Уголовном отделении Апелляционного суда.

Суд графства (County Court) в судебной системе Англии и Уэльса является национальным судом с исключительно гражданской юрисдикцией. Кроме небольшого числа случаев, таких как гражданские иски против полиции, слушание дел происходит без участия присяжных заседателей. Судьи самостоятельно рассматривают дело, устанавливают факты и, применяя соответствующие положения закона, выносят обоснованное решение.

Более сложные гражданские дела или дела, связанные с крупными суммами денег, передаются в Высокий суд. Все центры судов графств могут заниматься делами, связанными с контрактами и деликтами (гражданскими правонарушениями), а также исками, касающимися прав на землю.

Некоторые судебные центры могут также заниматься вопросами банкротства и несостоятельности, а также делами, связанными с завещаниями и трастами, когда в соответствии с Законом о праве справедливости 2010 года стоимость траста, фонда или имущества не превышает 30 000 фунтов стерлингов.

Заседания в окружном суде возглавляются либо районным, либо окружными судьями. Окружные судьи обычно заслушивают дела стоимостью более 15 000 фунтов стерлингов, либо представляющие важное значение значимость или имеющие большую сложность. Решения суда графства обычно предусматривают погашение задолженности либо возврат денег или имущества, однако, любой, кто не исполнит вынесенное решение, может быть арестован и подвергнут судебному преследованию.

Решения суда графства обычно предусматривают погашение задолженности либо возврат денег или имущества, однако, любой, кто не исполнит вынесенное решение, может быть арестован и подвергнут судебному преследованию. Суд по делам семьи (Family Court) был создан в апреле 2014 года, когда соответствующие разделы Закона о судах и преступлениях 2013 года вступили в действие, и впервые за всю историю судебной системы Англии и Уэльса в одном суде были сосредоточены судьи всех уровней семейной судебной системы – магистраты, судьи районных и окружных судов, а также судьи Отделения по делам семьи Верховного суда. Семейный суд имеет национальную юрисдикцию.

Одним из преимуществ нового Суда является сокращение излишних затрат времени и ресурсов на передачу дел между различными судами, в чем заключался основной недостаток предыдущей структуры.

Магистратский суд (Magistrates’ Court) — это суд первой инстанции по уголовным делам. Дела по более тяжким преступлениям после предварительного слушания в магистратских судах передаются в Суд Короны. Дела меньшей тяжести и дела, связанные с несовершеннолетними, рассматриваются в магистратских судах, равно как и некоторые виды гражданских дел, в том числе касающиеся семейных вопросов.

Решения магистратов по гражданским делам могут быть обжалованы в судах графств.
Магистраты занимаются тремя категориями правонарушений:

  1. преступления, преследуемые в порядке суммарного производства. Это менее тяжкие случаи, такие как нарушения правил дорожного движения и мелкое хулиганство, когда обвиняемый не может претендовать на суд присяжных. Они, как правило, решаются в магистратских судах.
  2. преступления, подлежащие преследованию только по обвинительному акту, такие как предумышленные и непредумышленные убийства, изнасилования, грабежи. Они должны передаваться на слушания в Суд Короны.
  3. преступления «промежуточной категории». Они могут рассматриваться либо магистратами, либо судьей и присяжными в Суде Короны. К таким преступлениям относятся, например, кражи и сбыт краденого. Ответчик может настаивать на своем праве на судебное разбирательство в Королевском суде. Магистраты также могут принять решение о том, что дело достаточно серьезное и его следует рассматривать в Суде Короны, который может выносить более суровые приговоры.

В магистратских судах дела рассматриваются либо коллегией из двух или трех магистратов, либо одним судьей районного суда.

Кроме перечисленных выше судов судебная система Англии и Уэльса включает ряд специальных судов. Коронерские суды: функция коронера (coroner) заключается в расследовании внезапных, насильственных или неестественных смертей. Коронеры проводят дознание (inquest), т. е. предварительное (досудебное) расследование смертельных случаев.

е. предварительное (досудебное) расследование смертельных случаев. Коронерский суд рассматривает свидетельства, касающиеся тела и обстоятельств смерти, и на их основании выносит заключение о причине смерти, например, убийство или несчастный случай. Коронер и присяжные (дознания с участием присяжных составляют только 2% всех расследований) должны выяснить только кем был умерший, когда, где и при каких обстоятельствах он умер и другие сведения необходимые для регистрации смерти.

Военный суд — это суд по уголовным делам военнослужащих Королевского флота, армии и ВВС, а также гражданскими лицами, работающими в воинских частях.

Он был учрежден на основании Закона о вооруженных силах 2006 взамен трех ранее существовавших параллельных систем.

Военный суд является независимым постоянным судом в составе отдельной юрисдикции под названием Система военного правосудия, которая в целом отражает гражданскую систему правосудия, хотя имеет юрисдикцию на всей территории Великобритании и может проводить разбирательства в любой точке мира, где присутствуют Королевские вооруженные силы. В каждом Военном суде должен быть независимый гражданский судья, известный как судья-адвокат, который руководит проведением разбирательства и консультирует по всем возникающим юридическим вопросам. Для решения вопроса о виновности собирается Комиссия, состоящая из выбранных случайным образом офицеров и уорент-офицеров, выполняющих роль присяжных заседателей.

Трибуналы — важная, специализированная часть судебной системы Англии и Уэльса. Трибуналы являются независимыми судебными органами, созданными Парламентом для разрешения споров между частными лицами или организациями и государственными органами. (Примером такого разбирательства может быть претензия бывшего военнослужащего на военную пенсию, отклоненная министерством обороны).

Такие трибуналы заседают на всей территории Великобритании.

В Англии и Уэльсе насчитывается почти 100 различных трибуналов, каждый из которых специализируется на конкретной области. Среди наиболее распространенных: трибуналы, касающиеся сельскохозяйственных земель, трудовой деятельности, предоставления убежища и иммиграции, психического здоровья; трибуналы, которые принимают решения, влияющие на финансы населения, например, имеют ли люди право на социальное обеспечение или выплаты по уходу за ребенком; трибуналы решающие вопросы, касающиеся ответственности физических лиц и компаний по уплате налогов и сборов.

Схема службы трибуналов Англии и Уэльса В трибуналах применяются упрощенные и менее формальные процедуры, чем в судах.

На основании Закона о трибуналах, судах и исполнении судебных решений 2007 года была создана двухуровневая система трибуналов, состоящая из Трибунала первой инстанции (First-Tier Tribunal) и Верховного трибунала (Upper Tier Tribunal). Трибуналом первой инстанции является общая структура, которая впервые объединила администрацию большинства трибуналов. Он подразделяется на секции под названием «Палаты», в которых трибуналы группируются в соответствии с их сферой деятельности; каждая Палата возглавляется председателем.

Трибунал первой инстанции, состоящий из семи палат, рассматривает жалобы на решения правительственных ведомств и других государственных органов. Верховный трибунал, состоящий из четырех палат, выступает в качестве «вышестоящей судебной инстанции» и заслушивает апелляции по вопросам права (т.е. толкования правового принципа или статута (Акта парламента)) на решения Трибунала первой инстанции.

В дальнейшим апелляции (при получении разрешения) могут подаваться в Апелляционный суд. Трибунал по трудовым спорам не является частью этой системы – жалобы на решения этого трибунала поступают в специализированный апелляционный форум, известный как Апелляционный трибунал по трудовым спорам, откуда в дальнейшем апелляции передаются в Апелляционный суд.

Трибуналы имеют собственный административный аппарат отдельный от судов Англии и Уэльса (хотя судьи Высокого суда регулярно заседают в Верховном трибунале).

Трибуналы состоят из «панелей», в состав которых входят судья трибунала, который имеет юридическую квалификацию, и члены трибунала – специалисты различных профессий, таких как медицина и фармацевтика, фрахтовая деятельности, вооруженные силы или бухгалтерский учет. Панели выслушивают мнения сторон и показания свидетелей, задавая, где это уместно, уточняющие вопросы. Специалисты, хотя и не имею юридической квалификации, но помогают своим коллегам специфическими профессиональными знаниями.

Они принимают равное участие в решениях, принятых трибуналом, но по вопросам права консультируются с юридически квалифицированным председателем. Tags:, Опубликовано: interlaws.ru 7/12/2017 Обновлено: 31/05/2018

  1. В современном деловом мире компании и физические лица все чаще сталкиваются с необходимостью урегулирования
  2. Согласно действующему законодательству США юридически обязательные международные соглашения заключаются либо в форме «договора», либо

Судейский корпус в судебных системах зарубежных стран Текст научной статьи по специальности «Право»

Г.Б. Власова СУДЕЙСКИЙ КОРПУС В СУДЕБНЫХ СИСТЕМАХ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН Вопрос о функционировании судебных систем напрямую связан с вопросом о деятельности судейского корпуса.

Именно судья является главным действующим лицом в процессе свершения правосудия. И положение судьи сильно различается в зависимости от модели судебной системы.

В континентальной Европе судейская карьера начинается с первых шагов профессиональной деятельности. Человек, посвятивший себя судейской карьере, после сдачи необходимых экзаменов принимается на государственную службу. Здесь, в отличие от англосаксонских стран, должность судьи очень редко замещается опытным адвокатом.

Например, во Франции карьеру судьи выбирают либо в связи с семейной традицией, либо по природной склонности.

Получив первоначальное юридическое образование в университете, претендент на судебную должность должен сдать еще один довольно трудный экзамен государственной комиссии, что дает ему право на обучение в Национальной школе магистратуры в Бордо, созданной в 1958 году по образу знаменитой Национальной школы управления. В течение двух лет слушатели школы проходят курс интенсивного обучения с целью углубления своих профессиональных знаний и стажируются в различных судах. Сдав итоговый экзамен, они поступают на государственные должности судей, причем, чем лучше сдан экзамен, тем больше возможностей выбора у выпускника.

Как пишет Р. Давид, «у континентальных судей иная психология. Университетская подготовка дает им возможность более широкого подхода к проблемам. Их видение права выходит за рамки конкретных дел, не столь ограничено юридической техникой и “масштабами острова”, как у их английских коллег» [1, с.

100]. Положение судей во Франции двояко. С одной стороны, их независимость полностью гарантирована.

Их нельзя перевести на другую должность без их согласия, и они не сменяемы.

«То обстоятельство, что в прошлом во Франции судебные должности наследовались и продавались, а парламенты присвоили себе особую политическую роль, уже издавна превратило французских судей в особую касту, полностью независимую от административных чиновников»

[1, с. 101]. Однако, с другой стороны, карьера судей в значительной степени зависит от решения центральной комиссии, занимающейся вопросами повышения по службе.

Комиссия состоит из высокопоставленных судей и чиновников Министерства юстиции. Решения комиссии формируются на основе оценки служебной деятельности, которую каждый председатель суда дает своим подчиненным ежегодно. При назначении судей в суды второй инстанции решающую роль играет Высший совет магистратуры, состоящий из лиц, назначенных Президентом Франции по рекомендации высших судебных инстанций.

В результате во Франции человек, выбравший профессию судьи, может быть заранее уверен в том, что первые годы его работы будут достаточно спокойными. Ведь он может рассматривать самостоятельно лишь мелкие дела, а разбирательство более или менее серьезных дел осуществляется как минимум тремя судьями, и принимают они решения анонимно.

При принятии коллегиальных решений судья не имеет права на высказывание особого мнения, и даже в случае, если он является автором решения суда, то обязан воздержаться от внесения в него любых личностных моментов. Положение судьи во Франции является типичным для романо-германской модели. Даже в Скандинавии, имеющей свою специфику, ситуация с судейским корпусом аналогична.

Даже в Скандинавии, имеющей свою специфику, ситуация с судейским корпусом аналогична.

Человек, претендующий на судейскую должность, должен быть подданным своей короны (то есть гражданином). В Дании он обязан выдержать государственный экзамен за курс обучения в высшем учебном заведении, иметь стаж работы по специальности, быть состоятельным и благонадежным.

А в Швеции подчеркивается, что судьей не может быть лицо, объявленное несостоятельным. В Норвегии к сказанному добавляются возрастной ценз (25-30 лет) и сдача юридического квалификационного экзамена на «отлично».

В скандинавских государствах с середины XVIII в. принято, чтобы чиновник перед назначением на должность сдавал экзамен, который представляет собой серьезное испытание знаний и деловых навыков претендента на бюрократический пост [2, с. 336-341]. В отличие от романо-германской модели юридическую элиту Великобритании составляют не профессора университетов и не государственные чиновники, а исключительно юристы-практики.

Речь идет о солиситорах, барристерах и судьях.

Солиситор — самостоятельный адвокат, который лично или в сотрудничестве с другими солиситорами консультирует своих клиентов по юридическим вопросам. Он правомочен принимать необходимые меры для начала судебного процесса, но участвовать в разбирательстве дела они могут лишь в магистратских судах и судах графств.

В судах более высоких инстанций работают только барристеры.

Они — монополисты. Причем их монополия основана не на законе, а на освященной временем традиции.

Элитой барристеров являются королевские адвокаты, из которых выбираются судьи Верховного суда и судов графств. Профессиональными организациями барристеров являются четыре равноправных школы-гильдии, известные под названиями: Линкольновская школа-гильдия, Внутренний Темпл, Средний Темпл, Греевская школа-гильдия.

Профессиональными организациями барристеров являются четыре равноправных школы-гильдии, известные под названиями: Линкольновская школа-гильдия, Внутренний Темпл, Средний Темпл, Греевская школа-гильдия. Именно они являются основными центрами подготовки кадров будущих судей.

В английских университетах студенты обычно после трех лет обучения получают степень бакалавра права. Однако получение юридической степени далеко не достаточно для квалификации в качестве профессионального юриста. Более того, степень бакалавра права не дает ее обладателю права заниматься профессиональной юридической деятельностью.

Она просто освобождает «остепененного» выпускника от сдачи экзаменов по ряду правовых дисциплин в школе-гильдии. iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . Лица с юридическим университетским образованием, что стало правилом, поступают в одну из школ-гильдий и проходят годичный курс обучения в так называемой школе права при ней.

После сдачи выпускного экзамена выпускник в течение года является учеником в одной или нескольких барристерских конторах. Правда, звание барристера присваивается ему сразу после выпускного экзамена.

Таким образом, английское юридическое образование нацелено на подготовку адвокатов. И в Англии судьей может стать только добившийся большого успеха и практикующий на протяжении долгого времени адвокат. Все дело в том, что в Англии

«юристы традиционно формировались практикой, которая не могла знакомить с римским правом; их внимание было постоянно сосредоточено на вопросах процедуры и доказательств, от которых зависел успех и даже сам прием иска судом»

[1, с.

229]. Выбор судей из ограниченного числа процветающих и уважаемых барристеров дает гарантию того, что судьи высоких судебных инстанций являются способными и опытными практиками, профессионалами своего дела, которые могут рассчитывать на уважение всего юридического мира.

Есть, правда, точка зрения, что этот избирательный принцип имеет недостаток, поскольку средний английский судья обладает крайне консервативным менталитетом. В принципе это понятно, вряд ли стоит ожидать критики и стремления к изменению существующих условий от тех, кто в их рамках сделал свою карьеру.

К тому же барристеры могут быть выбраны в судьи лишь по достижении 40, а то и 50 лет.

В то же время английские судьи — это очень уважаемые и авторитетные люди, являющиеся носителями таких особо ценных качеств, как мудрость, независимость и беспристрастность. На протяжении долгого времени судьи и адвокаты поддерживали парламент в его противостоянии королевскому произволу.

А сегодня они выступают как противовес абсолютизации власти парламента.

Из этого следует, что элите английских юристов удается задавать тон в гражданском обществе. Благодаря этому на протяжении четырех последних столетий общество никогда не оставалось один на один с властью при решении жизненно важных вопросов.

К этому необходимо добавить и то, что именно судьи, наиболее талантливые их представители, направили развитие английского права в спокойное русло. Вплоть до XVIII века выдающиеся английские правоведы — от Глэнвила и Бректона до Коуна и Мэнсвилда — были практиками и почти всегда занимали высокие судейские посты.

В XVIII в. Барристер Уильям Блэкстон становится профессором в Оксфорде и пишет четырехтомный труд «Комментарий к английским законам», в котором «он впервые привел в порядок и во взаимосвязь то необработанное и хаотичное нагромождение глыб, которое представляло собой в то время английское прецедентное право, бесформенное, со случайными вкраплениями законодательных актов, которые еще более запутывали его очертания» [3, с. 297]. После назначения английские судьи пользуются большой степенью независимости.

Они неподконтрольны английскому парламенту. И они неприкосновенны. Согласно до сих пор действующей формулировке закона о престолонаследии 1701 года судья сохраняет свою должность до тех пор, пока его поведение не вызывает нареканий при условии, однако, что не будет отстранен от должности Его Королевским Величеством по просьбе, обращенной к его Королевскому Величеству обеими палатами парламента [3, с.

316]. Однако с того времени абсолютно никто не был отстранен от судейской должности и детали этой процедуры никому не известны.

Судейский корпус выполняет две основные функции: отправление правосудия и административную функцию.

Первая заключается в применении права к обстоятельствам дела, рассматриваемого судьей, и сопряжена в Англии с нормотворчеством. Вторая состоит в том, чтобы обеспечивать соблюдение прав лиц, признанных невменяемыми, и решать вопросы, связанные с управлением имуществом.

Завершая характеристику судей Англии, необходимо сказать, что в судебной системе этой страны есть большая группа судей, которые могут не иметь юридического образования. Это судьи-магистраты. Они уполномочены единолично рассматривать и разрешать дела о малозначительных преступлениях, проверять достаточность оснований для привлечения к уголовной ответственности, вести производство ряда следственных действий. Магистратами в основном являются представители привилегированной части среднего класса, составляющего большую часть населения Великобритании.

Поэтому в современных условиях магистратский суд, более известный как «полицейский», превратился в подлинно народный суд. В большинстве графств и округов Англии и Уэльса магистраты — это судьи на общественных началах.

Они и называются мировыми судьями.

Таким образом, магистрат и мировой судья — это синонимы, но термин «мировой судья» употребляется в отношении непрофессиональных судей, работа которых не оплачивается, а термин «магистрат» — для обозначения должности, которую может занимать профессиональный судья-юрист.

В настоящее время имеется около 30 тысяч магистратских судей, которые исполняют свои обязанности бесплатно, так как не являются юристами.

Лишь 81 магистрат выполняет обязанности на платной основе. Все же они вместе заседают в 700 судах и рассматривают до 2 млн дел в год, что составляет около 95 % всех уголовных дел по первой инстанции. В определенной степени схожим и одновременно весьма своеобразным является положение судьи в США.

Как и в Англии, здесь все судьи имеют прямое отношение к адвокатуре. Они получили общее для всех юристов образование и прошли процедуру допуска к адвокатской практике. В настоящее время для того чтобы стать юристом, необходимо в целом проучиться семь лет, хотя только последние три года уходят непосредственно на изучение права.

Первые четыре года необходимы для получения диплома об окончании колледжа или университета — почти всеобщее требование для зачисления в юридическую школу.

Типичный будущий юрист может получить диплом колледжа в области предпринимательства, экономики или даже музыки, так как специальных требований в отношении профилирующих предметов для будущего юриста нет. iНе можете найти то, что вам нужно?

Попробуйте сервис . Через три года обучения в юридической школе выпускник получает степень «доктор права».

В школе права все студенты первого курса изучают гражданское процессуальное право, договорное право, имущественное право, уголовное право, деликтное право, конституционное право и курс составления юридических документов.

Учебный план на втором и третьем курсах обычно целиком состоит из выбираемых самими студентами предметов, за исключением исследовательского семинара, по окончании которого требуется представление серьезной научной работы.

По окончании юридической школы выпускник получает степень доктора права. Расцвет школ права в США начался после 1870 года, когда в сфере подготовки юридических кадров произошли коренные изменения. Их зачинателем была школа права Гарвардского университета.

Благодаря усилиям ее декана Кристофера Лэнгделла продолжительность обучения достигла трех лет, и был введен так называемый «прецедентный метод» обучения. Занятия стали представлять собой обсуждение основных прецедентов, с которыми студенты должны были самостоятельно ознакомиться. Главная цель коллективных обсуждений — установить действующие нормы права, применимые к рассматриваемым судебным делам.

Затем проводится анализ разных вариантов применения этих норм к гипотетическим фактам, сходным с обстоятельствами изучаемого дела. Обсуждение названных проблем может идти в группе по-разному, но преподаватели в основном предпочитают ту или иную разновидность уникального метода преподавания, называемого «сократовским» методом.

Согласно этому методу преподаватель вызывает студента и просит его «изложить дело», то есть представить факты по делу, резолютивное обобщение и мотивировку решения по делу.

Затем студенту задаются все более и более сложные вопросы о последствиях принятого по делу решения, о взаимодействии данного прецедента с решениями по другим делам в данной области или о мотивах суда. Под влиянием Ассоциации американских юристов модель обучения Гарвардской школы права была постепенно распространена на другие университеты.

Прохождение «ученической практики» в адвокатских конторах постепенно прекратилось, и сегодня монопольное положение школ права в области юридического образования США — неоспоримо.

Расцвет школ права в США привел к появлению особой группы юристов, роль которой в американской юриспруденции в течение всего XX века постоянно возрастала. Речь идет о профессорском корпусе*.

Его влияние основывается на коренных изменениях в стиле юридического мышления американского общества, что, в свою очередь, было тесно связано с пересмотром социальных и этических принципов. Результатом американской системы подготовки юристов является их понимание права как права судебной практики.

«Нормы, выработанные законодателем, как бы многочисленны они ни были, несколько смущают юристов, которые не считают их нормальным типом права; эти нормы по-настоящему входят в систему американского права лишь после того, как они будут неоднократно применены и истолкованы судами, когда можно будет ссылаться не на сами нормы, а на судебные решения, их применившие»

[1, с.

276]. И именно участие в судебной практике может открыть доступ к должности судьи. В США почти всегда занимают «судейскую скамью» после нескольких лет юридической практики в качестве частных адвокатов, прокуроров или публичных защитников.

Вследствие этого новоиспеченные судьи в Соединенных Штатах обычно старше их коллег, работающих в странах романо-германского права.

Следует особо подчеркнуть, что англосаксонская традиция предпочтительного отношения к более старшим по возрасту лицам связана с убеждением, что судья должен получить адекватные знания в области права и освоить сложности судопроизводства, в особенности навыки ведения сравнительно сложного состязательного процесса.

Опыт, и не только судебный, но и жизненный, считается необходимым для вынесения взвешенного решения, что считается основным критерием для хорошего судьи в США. Однако здесь необходимо сделать одну оговорку.

В соответствии с большинством схем заполнения судебных должностей, применяемых в США, судьи либо избираются на свои должности населением, либо назначаются на свои должности выборными официальными лицами. Это означает, что судьба кандидата на пост федерального судьи или судьи штата зависит от его способности привлечь политическую поддержку.

В соответствии с этим обстоятельством многие судьи в США до своей судейской карьеры занимались политической деятельностью, то есть работали в органах исполнительной власти или были руководителями партийных организаций.

Конечно, после занятия кресла судьи политическая деятельность запрещается. Однако политическая ориентация судьи никуда не исчезает и проявляется в его «судебной философии».

Центральный компонент этой философии — та или иная концепция надлежащей роли судов в обществе.

Судебная философия может быть «либерально-активистской», делающей упор на активную роль судов в борьбе против социальной несправедливости и в деле расширения прав личности. Судебная философия может быть более «консервативной» философией «судебного самоограничения», согласно которой суды должны ограничивать свое вмешательство в законодательное решение вопросов общественного бытия или в курс действий исполнительной власти.

Такая ситуация оборачивается тем, что связь политических воззрений судьи с его судебными решениями становится явной. И адвокат, взявшийся за важное дело, прежде всего, изучает мнения и политическую биографию судьи, перед которым ему предстоит вскоре выступать в суде. Он стремится иметь полное представление о политических настроениях судьи, чтобы скорректировать в соответствии с ними свои шансы на успех.

Как и в Англии, судьи в США не начинают обычно свою карьеру с нижней ступени и не поднимаются вверх к должностям в судах высших инстанций.

Судья, который начал карьеру в суде первой инстанции, скорее всего, там и останется. Он может начать судебную карьеру с любого уровня, в зависимости от своей способности влиять на избирателей или заслужить расположение властей, ответственных за выдвижение кандидатов. В результате юрист без какого-либо судебного опыта может стать судьей в суде последней инстанции штата или даже в Верховном суде США.

Так было с одним из наиболее выдающихся судей Верховного суда США Феликсом Франкфуртером, который стал членом суда после 25-летней преподавательской работы, что позволило ему однажды заявить, что

«соотношение предыдущего судебного опыта человека и его годности к осуществлению функций в Верховном суде равно нулю»

[4, с. 18]. В итоге можно сказать, что хотя американские судьи и не имеют того престижа, каким располагают их коллеги в Великобритании, тем не менее, они пользуются уважением, независимостью и их компетентность признается обществом. Литература 1. Давид Р., Жоффре-Спинози К.

Основные правовые системы современности.

М., 1997. iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . 2. Исаев М.А. Механизм государственной власти в странах Скандинавии.

М., 2004. 3. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х т.

Т. I. Основы. М., 1998. 4. Frankfurter F.

The Supreme Court in the Mirror of Justice // University of Pennsylvania Law Review. 1957.

Особенности получения юридического образования в Британии

6 сентября 2017 Чтобы стать практикующим юристом в Британии, , обычное обучение, после которого вы получите диплом о высшем образовании, — далеко не все, что нужно.

Длительность, сложность, но реальность этого процесса оценена не одним практикующим юристов. Для начала определимся с тем, чем вы конкретно хотите заниматься. Итак, в Британии есть основные типы юристов-практиков, и путь к ним разный.

  1. Барристеры. Могут практиковать адвокатское дело в судах любой инстанции. Являются адвокатами высшего ранга.
  2. Юрисконсульты. В основном специализируются на конкретной отрасли права. Работают с солиситорами, приступать к практике могут сразу после окончания университета без получения дополнительной квалификации.
  3. Солиситоры. Этому типу доступен широкий круг юридической работы: от корпоративных сделок до судебных дел и дел по переходу собственности, например. Такие специалисты могут быть как узкоспециализированными, так и юристами широкого профиля. Практикующие судебную практику имеют право выступать только в судах низшей инстанции.

Какой путь пройти, чтобы получить юридическое образование в Британии, решает уже вы.

  1. Далее следует непосредственно получение практической ступени в течение двух лет — Training Contract и Pupillage — для солиситоров и барристеров соответственно.
  2. Затем следует получение ступени LLB, то есть степени bachelor of law (длительность получения bachelor degree in law — 2 года).
  3. После этого учащийся получает профессиональную ступень в течение года, название которой зависит от предполагаемого типа: LPC для солиситоров, BPTC для барристеров.
  4. Сначала нужно получить среднее образование, соответствующее именно британской системе, или A-Levels (длительность — 2 года).
  1. Получение академической ступени в течение одного года (GDL).
  2. Получение профессиональной ступени Legal Practice Course или Bar Professional Training Course (1 год) и затем практической ступени Training Contract или Pupillage (2 года).

В этом случае практиковать право в Уэльсе или Англии можно, сдав специальные экзамены: Qualified Lawyers Transfer Test для планирующих стать солистерами и Bar Transfer Test для планирующих стать барристерами. Англия является одной из немногих стран, где магистратура в области права открыта для зарубежных студентов.

Дело в том, что во многих других государствах эта специальность называется «закрытой», поэтому места на нее имеются только для граждан конкретной страны.

В Великобритании магистратура длится один год, а поступление на нее предполагает высокие знания английского языка, наличие диплома бакалавра в области права.

При зачислении на программу предпочтение отдается студентам, которые имеют опыт работы по специальности. Студенты магистратуры получают права проходить стажировку в ООН и крупных юридических компаниях.

Бакалавриат, а также магистратура за рубежом в области юриспруденции доступны на программах в таких вузах, как Оксфорд и Кембридж, Бирмингемский и Шеффидский университеты, Ливерпульский университет им.

Джона Мурса, Саутгемптонский университет, Кингстонский университет (Kingston University) и многие другие.

igor_zyskind

Эта короткая запись посвящена судьям в Англии. Судья в Англии это пожалуй, самый уважаемый человек в обществе.

Судьями в Англии становятся практикующие юристы.

Это является интересной особенностью в Англии. В странах СНГ, например, судьями как правило становятся люди которые работали на государство (помощник судьи или прокурор). Как правило, судьями становятся барристеры, которые имеют огромный опыт работы (15-20 лет).

Представьте себе человека, который помогал клиентам по вопросам налогов в течении 20 лет, а потом этот человек будет рассматривать споры касающиеся налогов – естественно, он будет очень быстро разобраться в вопросе (часто даже быстрее чем сами стороны спора).

Я был несколько раз в суде в Лондоне и могу сказать, что был всегда потрясен уровнем интеллекта судьи.Стать судьей очень сложно – репутация человека будет тщательно проверена и это должен быть очень сильный специалист в своей сфере. Интересным фактом является то, что в английских судах низшей инстанции, которые рассматривают криминальные дела, «судьями» являются люди, которые далеки от юриспруденции и даже не имеют юридического образования. Они могут только решать незначительные дела, где, например, срок тюремного заключения не может превышать 6 месяцев, и подсудимый всегда имеет опцию потребовать чтобы его дело было рассмотрено в другом суде, где уже будет профессиональный судья и жюри.Судьи в Англии конечно же зарабатывают меньше чем партнеры в юридических фирмах .

Но компенсацией является то огромное уважение обществе, которое имеет судья.

Это нельзя купить ни за какие деньги.

С 1 апреля 2010 Судья в Court of Appeal получает 196,707 фунтов в год, а судья в High Court получает 172,753 фунтов в год (это до вычета налогов). Судья самой низшей инстанции (эквивалентен районного судьи в Украине) получает чуть больше 100,000 фунтов в год.

Учитывая то, что зарплата премьер министра в Англии составляет 142,500 фунтов в год, можно сделать косвенный вывод о значимости судьи в английском обществе. Для сравнения, судья низшей инстанции в Украине получает около 4000 фунтов в год.

И проблема не в том, что это в 25 раз ниже чем в Англии. Это ниже чем стартовая заплата начинающего юриста в более менее пристойной юрфирме. Это опять же говорит об отношении к украинскому судье.

В России судья низшей инстанции получает 2-3 тыс долл. в месяц – сразу видно, что отношение уже другое и дело не в том, есть ли деньги в бюджете — все дело в отношении.В Англии за последние 200 лет почти не было коррупционных скандалов среди судей.

Мне довелось пообщаться с судьей апелляционного суда Англии (так как апелляционный суд в Англии всего один, то судья апелляционного судья это просто огромная фигура в юридическом мире) на вечеринке в Лондоне. Мы с ним разговорились о коррупции и я вспомнил случай, когда один из украинских политиков обвинялся в том, что он позвонил судье верховного суда и начал давить на него и «советовать» какое вынести решение.

Я задал вопрос судье

«что бы вы сделали если бы вам позвонил политик уровня министра или премьера или любого другого уровня и «посоветовал»

какое решение принять». Судья мне ответил не задумываясь ни на секунду

«я бы позвонил сразу журналистам из телеканал BBC и сообщил бы все детали этого разговора– на следующий день карьера этого политика закончилась бы навсегда…»

.В Англии очень ценят опыт. Поэтому когда судья Lord Neuberger был назначен главой апелляционного суда в 2009 было огромное количество статей которые обсуждали как же так получилось, что такой вызывающее «молодой» судья возглавил апелляционный суда.

Так вот этому судье был 61 год… Это был самый молодой судья, который возглавил апелляционный суд за всю историю Англии.

Никто не мог понять как в 61 год у человека может хватить мудрости работать на такой позиции… Правда все признавали, что это один из самых талантливых судей за всю историю, так что можно простить его молодость и неопытность…На этой оптимистичной ноте закончу о судьях.

Обсуждения
Ответственность учащихся за ненормативную лексику

Нецензурная брань в школе какая ответственность Содержание...

Комментариев  0
Заявление инвалида об отказе от ипр образец

Заявление об отказе работника, являющегося инвалидом, от...

Комментариев  0
Сколько стоит поставить машину на учет в гаи 2021 березники

Оглавление:Постановка на учёт автомобиля в ГАИ в Березнике в 2021...

Комментариев  0

Консультация юриста

Информация

top